Решение по делу № 2-6068/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-6068/2015 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе :

Председательствующего судьи Завьяловой Т. С.,

При участии прокурор Войтюк Е. И.,

при секретаре Мишиной Н. Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в защиту неопределенного круга лиц к Архипову А. С. о прекращении действия права на управление транспортным средством

У с т а н о в и л :

<адрес> обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к Архипову А. С., просит прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ категории «В», по состоянию здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, до окончания лечения в наркологическом диспансере и получения медицинского заключения о возможности управления транспортными средствами.

В обоснование требований прокурор указал, что ответчик состоит на учете в амбулаторном наркологическом отделении СПб ГБУЗ МНД-1 ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов». Управление транспортным средством Архиповым А. С., имеющим указанный диагноз, создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинение иного имущественного ущерба, чем могут быть нарушены права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.

<адрес> в суд явился, поддерживает исковое заявление в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, извещен о слушании дела посредством почтового отправления по известному суду адресу регистрации, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Суд расценивает данный факт, как отказ ответчика получать судебную повестку, считает ответчика надлежащим образом, извещенным и полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие. (л.д. 29).

    Представитель третьего лица Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД Санкт-Петербурга и <адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 28).

Представитель третьего лица СПб ГУЗ «Межрайонный наркологический диспансер № 1» в суд не явился, о слушании извещен, просил рассмотреть дело в их отсутствии (л.д. 26).

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 ФЗ « О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Судом установлено, что Архипов А. С. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 18), имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ категории «В» (л.д. 7).

    В то же время, согласно медицинским сведениям СПб ГУЗ МНД – 1 Архипов А. С. состоит на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиатов. Синдром зависимости 2 стадия. Без дальнейшего уточнения. Неоднократно проходил стационарное лечение в СПБ ГУЗ «Городская наркологическая больница, последняя госпитализация ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиатов. Синдром зависимости 2 стадия. Воздержание в предохраняющих условиях. Последнее посещение врача психиатра-нарколога АНО ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиатов. Синдром зависимости 2 стадия. Абстинентный синдром. (л.д. 26).

    Постановлением Правительства РФ « О реализации Закона РФ « О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» № 377 от 28.04.1993 г (в редакции от 23.09.2002 г.), утвержден «Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности».

    Согласно данному Перечню для водителей транспортных средств установлены психиатрические противопоказания при наркомании. Наркомания является противопоказанием при получении водительского удостоверения (больные наркоманией могут быть допущены к управлению транспортными средствами при наличии стойкой ремиссии в течение не менее трех лет, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств; вопрос о допуске решается индивидуально при представлении положительной характеристики ходатайства с места работы и информации о поведении по месту жительства из органов внутренних дел).

    В силу части 1 ст. 28, ФЗ от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 19.07.2011) "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ч. 3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Суд приходит к выводу, что поскольку сведения о возврате ответчиком удостоверения в органы ГИБДД не представлены, то заявленные требования прокурора направлены на защиту прав и интересов неопределенного круга лиц в сфере безопасности дорожного движения на дорогах Российской Федерации и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход бюджета г.Санкт-Петербурга подлежит государственная пошлина в сумме 300 рублей по требованию неимущественного характера в соответствии с положением ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 167, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Прекратить действие права Архипова А. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ категории «В».

Обязать Архипова А. С. возвратить водительское удостоверение <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ категории «В» в Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД № 8 в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

    Взыскать с Архипова А. С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в размере 1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: