Решение по делу № 22-791/2017 от 22.03.2017

Судья Дашинорбоева Э.В.

Дело № 22-791

Верховный суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 18 апреля 2017 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Перовой С.М., единолично,

при секретаре Балданове Б.С.,

с участием прокурора Орловой В.В., осужденной Калугиной И.А., адвоката Яшиной Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Калугиной И.А. (основную и дополнительную), адвоката Григорьевой Ю.В. на постановление Джидинского районного суда Республики Бурятия от 12 января 2017 г., которым в отношении

Калугиной И.А., родившейся ... в <...>, ранее судимой:

- 20.06.2016 г. Джидинским районным судом Республики Бурятия по п. «г» ч.2 ст.117, ст.156 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года.

- отменено условное осуждение по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от 20.06.2016 г. и постановлено исполнить назначенное наказание в виде 4 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Доложив материалы дела, выслушав объяснение осужденной Калугиной И.А., мнение адвоката Яшиной Е.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб и дополнений, мнение прокурора Орловой В.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Джидинского районного суда РБ от 20.06.2016 г. Калугина И.А. осуждена по п. «г» ч.2 ст.117, ст.156 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года. Возложено исполнение обязанностей: являться на регистрацию один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, проходить ежемесячное обследование в наркологическом кабинете.

Постановлением Джидинского районного суда РБ Калугиной 5 октября 2016 г. продлен испытательный срок на 3 месяца и возложена дополнительная обязанность: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в дни, установленные инспекцией.

18 ноября 2016 г. начальник филиала по Джидинскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РБ Мункуева Д.П. обратилась в Джидинский районный суд РБ с представлением об отмене в отношении Калугиной условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы, в связи с тем, что осужденная систематически не исполняла обязанности, возложенные приговором суда, злоупотребляет спиртными напитками.

12 декабря 2017 г. суд, рассмотрев представление, удовлетворил его и вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденная Калугина И.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что изменила свое поведение, намерена трудоустроиться, восстановиться в родительских правах, обязуется не употреблять спиртное. В следственном изоляторе ухудшилось состояние здоровья. Просит отменить постановление суда, сохранить условное осуждение.

В апелляционной жалобе адвокат Григорьева Ю.В., выражает несогласие с постановлением суда, также считает его незаконным и необоснованным, поскольку принимая решение, суд не учел тяжелые жизненные обстоятельства Калугиной, в части изменения места жительства. Калугина поясняла в суде, что не имеет собственного жилья, источника дохода. В целях восстановления в родительских правах сняла дом, сделала ремонт, трудоустроилась. Административных правонарушений не совершала. Просит отменить постановления суда, в удовлетворении представления отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и дополнений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

Согласно ч. 3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года или продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из представленных материалов, Калугина состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с ... При постановке на учет ей были разъяснены условия и порядок исполнения условного осуждения, обязанностей, возложенных на нее судом, а также была предупреждена об ответственности за их нарушения, что подтверждается подпиской, данной осужденной ...

Однако, несмотря на принимаемые профилактические меры со стороны сотрудников уголовно-исполнительной инспекции, неоднократные предупреждения о возможности отмены условного осуждения, продления испытательного срока судом, осужденная не сделала для себя положительных выводов и не встала на путь исправления.

Так, за период отбывания наказания, Калугина систематически не исполняла обязанности, возложенные на нее судом; ... в установленные инспекцией дни не явилась на регистрацию; ... не прошла обследование в наркологическом кабинете; ... сменила место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что Калугина за период отбывания наказания систематически нарушала условия и порядок отбывания наказания, уклонялось от исполнения возложенных на нее судом обязанностей, а потому принял правильное решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Джидинского районного суда РБ от 20.06.2016 г. в виде 4 лет лишения свободы.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима, судом определен в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, правильно, так как приговором суда Калугина осуждена, в том числе, за тяжкое преступление.

Выводы суда в постановлении должным образом мотивированы и обоснованны.

Доводы жалобы адвоката об отсутствии у осужденной собственного жилья, не освобождало ее от обязанности уведомлять инспектора о смене места жительства. В суде первой инстанции допущенные нарушения осужденная признала. Уважительности причин неисполнения обязанностей в судебном заседании не установлено. При таких обстоятельствах, суд правильно пришел к выводу об умышленном характере допущенных осужденной нарушений порядка отбывания наказания и неисполнения возложенных судом обязанностей.

Намерение осужденной трудоустроиться, прекратить злоупотреблять спиртным, восстановиться в родительских правах, с учетом установленных судом обстоятельств, не может являться безусловным основанием для сохранения ей условного осуждения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе по доводам жалоб, не установлено.

Постановление суда признается законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционных жалоб и дополнений осужденной Кулагиной И.А., адвоката Григорьевой Ю.В. несостоятельными, а потому удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ :

Постановление Джидинского районного суда Республики Бурятия от 12 января 2017 г. в отношении осужденной Калугиной И.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Калугиной И.А., адвоката Григорьевой Ю.В., - без удовлетворения.

Председательствующий судья С.М.Перова