cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 2-2917/2023 от 06.09.2023

Дело № 2-2917/2023

УИД 33RS0011-01-2023-002390-72

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

<адрес> 18 декабря 2023 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Кутяковой К.Э.,

с участием представителя третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Зульбалаевой Э.И. и Зульбалаева К.И. Кожокина И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества Зульбалаева Иса М. О.,

у с т а н о в и л:

<дата> между ЗАО КБ «Русский славянский банк» и Зульбалаевым И.М. был заключен кредитный договор <№> о предоставлении денежных средств в размере 579200 руб. на срок до <дата> под 39 % годовых.

Индивидуальный предприниматель Соловьева Т. А. (далее ИП Соловьева Т.А.) обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере 963112 руб. 74 коп., из которых: 553 112 руб. 74 коп. – сумма основного долга по состоянию на <дата>; 400 000 руб. 00 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с <дата> по <дата>; 10000 руб. – сумма неустойки по ставке 0,5 % в день за период с <дата> по <дата>; процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга 553 112 руб. 74 коп. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 553 112 руб. 74 коп. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12831 руб. 13 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ЗАО КБ «Русский славянский банк» и Зульбалаевым И.М. был заключен кредитный договор <№> о предоставлении денежных средств в размере 579200 руб. на срок до <дата> под 39 % годовых. Между ЗАО КБ «Русский славянский банк» и ООО «Инвест-проект» <дата> заключен договор уступки прав требования (цессии) № <№>. <дата> между ООО «Инвест-проект» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № <№> <дата>. На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Зульбалаеву И.М. по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский славянский банк», в том числе право на взыскание основного долга, процентов, неустойки. Согласно п. 2.4 условий кредитования за пользованием кредитом Заёмщик уплачивает проценты по ставке, указанной в Заявлении-оферте. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную сумму кредита) начиная со дня следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Согласно п. 3.1 Условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по возврату кредита Заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день. Должник условия договора не исполнил, денежные средства в полном объеме не вернул, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 553 112 руб. 74 коп. – сумма основного долга по состоянию на <дата>; 1915148, 68 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с <дата> по <дата>; 8 921 708 руб. – сумма неустойки по ставке 0,5 % в день за период с <дата> по <дата>. Истец добровольно снижает сумму процентов в виде 1915148, 68 руб. до 400000 рублей. Также истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 10000 рублей. По имеющимся у истца сведениям, заемщик умер. При жизни должник условия договора не исполнил, денежные средства в полном объеме не верн<адрес> ч. 2 ст. 418, ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники в случае принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствие наследников, принявших наследство наследственное имущество является выморочным. В зависимости от того, кому перешло наследственное имущество, в данном случае - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом субъекта Российской Федерации будет являться ответчиком и нести ответственность перед истцом по выплате кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества должника. По состоянию на <дата> задолженность которую просит взыскать истец составила: 553 112 руб. 74 коп. – сумма основного долга по состоянию на <дата>; 400 000 руб. 00 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с <дата> по <дата>; 10000 руб. – сумма неустойки по ставке 0,5 % в день за период с <дата> по <дата>.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда в соответствии с ч.2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно уведомлению о вручении почтового отправления с почтовым идентификатором <№> судебная корреспонденция получена адресатом <дата> (т. 1 л.д.236).

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явился, о, времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно надлежащим образом, направил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению. Просит применить срок исковой давности, так как задолженность сформировалась по состоянию на <дата>, а с иском истец обратился только <дата>. В данном случае истечение срока исковой давности, о применении которого заявляет ответчик в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Кроме того, истцом не представлено однозначных доказательств того, что наследственное имущество Зульбалаева И.М. является выморочным имуществом. При обращение с иском о взыскании с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях за счет выморочного имущества задолженности как с государственного органа, осуществляющего принятие в установленном порядке выморочного имущества, истец по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать стоимость перешедшего Российской Федерации в порядке наследования выморочного имущества. Доказательств фактического существования и местонахождения имущества должника – автомобиля <№>, государственный регистрационный знак <№> истцом не представлено и судом не установлено. Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае выморочного имущества, то в отсутствие сведений о существовании этого имущества, его фактического местонахождения и переходе к ответчику, правовых оснований для признания спорного имущества выморочным и удовлетворения исковых требований не имеется. Взыскание с ответчика долгов наследодателя в отсутствии выморочного имущества не допускается (т.1 л.д. 211 – 213).

Представитель третьего лица отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Фдерации по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно надлежащим образом, согласно отзыву просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение оставляет на усмотрение суда (т. 1 л.д. 201).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Зульбалаева Э.И. и Зульбалаев К.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заблаговременно надлежащим образом, направили в суд своего представителя Кожокина И.Т.

В судебном заседании представитель третьих лиц Зульбалаевой Э.И. и Зульбалаева К.И. Кожокин И. Т. полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности. При этом пояснил, что Зульбалаев И.М. приходится Зульбалаевой Э.И. и Зульбалаеву К.И. отцом. В наследство Зульбалаева Э.И. и Зульбалаев К.И. после смерти отца Зульбалаева И.М. не вступали, с соответствующим заявлением к нотариусу не обращались, фактически наследство не принимали ввиду его отсутствия. О нахождении в собственности Зульбалаева И.М. транспортного средства ГАЗ 2705 им ничего не известно. При жизни отца они данного автомобиля у него никогда не видели, место его нахождения не знают.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя третьих лиц, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, например наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 61 Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснений пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> <№>).

Судом установлено, <дата> между ЗАО КБ «Русский славянский банк» и Зульбалаевым И.М. был заключен кредитный договор <№> о предоставлении денежных средств в размере 579200 руб. на срок до <дата> под 39 % годовых (т. 1 л.д.8).

В соответствии с п. 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (далее Условия кредитования) за пользованием кредитом Заёмщик уплачивает проценты по ставке, указанной в Заявлении-оферте. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную сумму кредита) начиная со дня следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Согласно п. 3.1 Условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по возврату кредита Заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день (т.1 л.д. 9-10).

Согласно договору уступки прав требования № <№> от <дата> и Выписки из реестра должников к указанному договору права требования по кредитному договору от <№> от <дата> уступлены КБ «Русский Славянский банк (ЗАО) - ООО «ИНВЕСТ-ПРОЕКТ» (т.1 л.д. 21-24).

Из договора уступки прав требования (цессии) от <дата> и акта приема-передачи от <дата> следует, что права требования по кредитному договору <№> от <дата> уступлены ООО «ИНВЕСТ-ПРОЕКТ» - ИП Инюшину К.А. (т. 1 л.д. 25 – 26).

Согласно договору уступки прав требований (цессии) № <№> от <дата> и Выписки из Приложения <№> к указанному договору права требования по кредитному договору <№> от <дата> в отношении Зульбалаева И.М.о. уступлены ИП Инюшиным К.А. – ИП Соловьевой Т.А. (т.1 л.д. 27-33).

Зульбалаев И.М.о. умер <дата>, что подтверждается записью акта о его смерти <№>, выданной <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес> (т.1 л.д. 78).

На дату смерти Зульбалаева И.М.о. обязательства по выплате основного долга, процентов и иных платежей по договору исполнены полностью не были, в связи с чем, у должника по состоянию на <дата> согласно расчета истца, с учетом добровольного уменьшения исковых требований, образовалась задолженность в размере 963112 руб. 74 коп., из которых: 553 112 руб. 74 коп. – сумма основного долга по состоянию на <дата>; 400 000 руб. 00 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с <дата> по <дата>; 10000 руб. – сумма неустойки по ставке 0,5 % в день за период с <дата> по <дата> (т.1 л.д.4).

Установленными потенциальными наследниками Зульбалаева И.М.о. являются его дети Зульбалаева Э.И. и Зульбалаев К.И., что подтверждается записью актов о рождении <№> от <дата> и <№> от <дата> (т. 1 л.д. 79-80).

Вместе с тем, согласно ответам нотариусов Ковровского нотариального округа Крючковой И.И., Половинкиной Н.В., Федотовой Л.А., Кошечкиной И.Ю., Зориной М.В., Скарбалюте И.И., Полоховой М.Г., Орловой Е.В. наследственное дело после Зульбалаева И.М.о., умершего <дата> не заводилось (т. 1 л.д. 67, 70, 71, 72, 73, 75, 76).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от <дата> Зульбалаев И.М. зарегистрированным не значится, тогда как Зульбалаев К.И. с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>А, Зульбалаева Э.И. с <дата> - по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 159, 194).

Согласно решению Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата> Зульбалаев И.М.о. признан утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>. Решение суда явилось основанием для снятия Зульбалаева И.М. о. с регистрационного учета по указанному адресу (т. 1 л.д. 207).

Следовательно, в ходе судебного разбирательства, наследников принявших наследство после Зульбалаева И.М.о. не установлено, доказательств обратного не представлено и судом не добыто.

Согласно сведениям ГИБДД – Зульбалаев И.М.о. в период с <дата> по <дата> являлся собственником автомобиля ГАЗ 2705, государственный номер В 590 НО 33, <дата> регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица (т.1 л.д. 81).

Согласно сведениям ГУП ВО «БТИ», Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - за Зульбалаевым И.М.о. прав собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано (т. 1 л.д. 74, 192), сведениям ГУ МЧС России – право собственности на маломерные суды на имя Зульбалаева И.М.о. не зарегистрировано (т. 1 л.д. 82).

Из ответа ПАО «Росбанк» следует, что по состоянию на <дата> на имя Зульбалаева И.М.о. значится действующий счет <№>, остаток по которому составляет 0 руб.(л.д. 171).

ПАО Банк «ФК Открытие» сообщает, что остаток денежных средств по счету Зульбалаева И.М. 40<№> по состоянию на <дата> составляет 0 рублей (т. 1 л.д. 158).

Из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что на имя Зульбалаева И.М.о. значится действующий счет <№>, остаток по которому составляет 0 руб., (т. 1 л.д. 197).

Согласно сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от <дата> № <№> сумма средств пенсионных накоплений учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Зульбалаева И.М.о. составляет 5726 руб. 18 коп. Правопреемник Зульбалаева Э.И. обратилась с заявлением <№>-<№> от <дата> о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица Зульбалаева И.М. ОСФР по <адрес> <дата> было приято решение о выплате средств пенсионных накоплений(т. 1 л.д. 138).

Получение средств пенсионных накоплений урегулированы Федеральными Законами от <дата> № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», от <дата> № 111-ФЗ «Об инвестировании средств финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» и Правилами выплаты Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации правопреемниками умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденными постановлением Правительства РФ от <дата> <№>.

В соответствии с положениями Федерального закона от <дата> № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» за счет средств пенсионных накоплений осуществляются, в том числе выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 приведенного Федерального закона.

В случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 5 статьи 7 Федерального закона от <дата> № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»).

При этом застрахованному лицу права на средства пенсионных накоплений - под которыми понимается совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, - указанным Федеральным законом не предоставлено, и, следовательно, данное право не может входить в состав наследства застрахованного лица как ему не принадлежащее.

Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, следовательно, и наследственным имуществом. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, после смерти Зульбалаева И.М. не последовало обращений к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону или по завещанию, лиц фактически принявших наследство также не установлено. Иного имущества, кроме транспортного средства <№>, государственный номер <№>, принадлежащего наследодателю также не имеется. Право собственности на автомобиль к другим лицам до дня смерти Зульбалаева И.М. не перешло, автомобиль не был утилизирован, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от <дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также на основании изложенных норм права к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, которым в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что исчисление срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в пункте 14 указано, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), также разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17). В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию, о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (п. 25).

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку возврат денежных средств и уплата процентов за их использование Зульбалаевым И.М. должен был осуществляться ежемесячными платежами, срок давности по иску следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.

Согласно материалам дела ЗАО КБ «Русский славянский банк», а также последующие цессионарии к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Зульбалаева И.М. задолженности по кредитному договору <№> от <дата> не обращались, что подтверждается сведениями, предоставленными административным руководителем судебных участков мировых судей <адрес> и <адрес> от <дата> (т. 1 л.д. 200).

ИП Соловьева Т.А. обратилась за судебной защитой, направив иск в суд <дата>.

Из расчета истца, а также выписки по счету 40<№> за период с <дата> по <дата> следует, что задолженность по основному долгу образовалась на <дата> и после <дата> Зульбалаевым И.М. платежи в счет погашения кредитной задолженности не вносились (т. 1 л.д. 12-13).

Поскольку ИП Соловьева Т.А. с требованиями о взыскании с ответчика задолженности обратилась в суд <дата>, с учетом срока действия договора с <дата> по <дата>, срок исковой давности, составляющий три года по взысканию задолженности по основному долгу, образовавшейся за период до <дата> на дату обращения за судебной защитой <дата> истек.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из положений ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», поскольку оснований для восстановления срока исковой давности не имеется, в удовлетворении исковых требований ИП Соловьева Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Зульбалаева И.М.о, следует отказать в полном объеме.

В соответствии с ч.1 и ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что в иске ИП Соловьевой Т.А. отказано, расходы по оплате государственной пошлины истцу возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества Зульбалаева Иса М. О., оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Чикова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Дело № 2-2917/2023

УИД 33RS0011-01-2023-002390-72

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

<адрес> 18 декабря 2023 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Кутяковой К.Э.,

с участием представителя третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Зульбалаевой Э.И. и Зульбалаева К.И. Кожокина И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества Зульбалаева Иса М. О.,

у с т а н о в и л:

<дата> между ЗАО КБ «Русский славянский банк» и Зульбалаевым И.М. был заключен кредитный договор <№> о предоставлении денежных средств в размере 579200 руб. на срок до <дата> под 39 % годовых.

Индивидуальный предприниматель Соловьева Т. А. (далее ИП Соловьева Т.А.) обратилась в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере 963112 руб. 74 коп., из которых: 553 112 руб. 74 коп. – сумма основного долга по состоянию на <дата>; 400 000 руб. 00 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с <дата> по <дата>; 10000 руб. – сумма неустойки по ставке 0,5 % в день за период с <дата> по <дата>; процентов по ставке 29% годовых на сумму основного долга 553 112 руб. 74 коп. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 553 112 руб. 74 коп. за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12831 руб. 13 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ЗАО КБ «Русский славянский банк» и Зульбалаевым И.М. был заключен кредитный договор <№> о предоставлении денежных средств в размере 579200 руб. на срок до <дата> под 39 % годовых. Между ЗАО КБ «Русский славянский банк» и ООО «Инвест-проект» <дата> заключен договор уступки прав требования (цессии) № <№>. <дата> между ООО «Инвест-проект» и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования. Между ИП Инюшиным К.А. и ИП Соловьевой Т.А. заключен договор уступки прав требования № <№> <дата>. На основании указанных договоров к ИП Соловьевой Т.А. перешло право требования задолженности к Зульбалаеву И.М. по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский славянский банк», в том числе право на взыскание основного долга, процентов, неустойки. Согласно п. 2.4 условий кредитования за пользованием кредитом Заёмщик уплачивает проценты по ставке, указанной в Заявлении-оферте. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную сумму кредита) начиная со дня следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Согласно п. 3.1 Условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по возврату кредита Заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день. Должник условия договора не исполнил, денежные средства в полном объеме не вернул, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 553 112 руб. 74 коп. – сумма основного долга по состоянию на <дата>; 1915148, 68 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с <дата> по <дата>; 8 921 708 руб. – сумма неустойки по ставке 0,5 % в день за период с <дата> по <дата>. Истец добровольно снижает сумму процентов в виде 1915148, 68 руб. до 400000 рублей. Также истец полагает, что сумма начисленной неустойки, предусмотренная кредитным договором, является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию сумму неустойки до 10000 рублей. По имеющимся у истца сведениям, заемщик умер. При жизни должник условия договора не исполнил, денежные средства в полном объеме не верн<адрес> ч. 2 ст. 418, ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники в случае принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствие наследников, принявших наследство наследственное имущество является выморочным. В зависимости от того, кому перешло наследственное имущество, в данном случае - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом субъекта Российской Федерации будет являться ответчиком и нести ответственность перед истцом по выплате кредитной задолженности в пределах стоимости наследственного имущества должника. По состоянию на <дата> задолженность которую просит взыскать истец составила: 553 112 руб. 74 коп. – сумма основного долга по состоянию на <дата>; 400 000 руб. 00 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с <дата> по <дата>; 10000 руб. – сумма неустойки по ставке 0,5 % в день за период с <дата> по <дата>.

Истец ИП Соловьева Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда в соответствии с ч.2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно уведомлению о вручении почтового отправления с почтовым идентификатором <№> судебная корреспонденция получена адресатом <дата> (т. 1 л.д.236).

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явился, о, времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно надлежащим образом, направил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению. Просит применить срок исковой давности, так как задолженность сформировалась по состоянию на <дата>, а с иском истец обратился только <дата>. В данном случае истечение срока исковой давности, о применении которого заявляет ответчик в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Кроме того, истцом не представлено однозначных доказательств того, что наследственное имущество Зульбалаева И.М. является выморочным имуществом. При обращение с иском о взыскании с МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях за счет выморочного имущества задолженности как с государственного органа, осуществляющего принятие в установленном порядке выморочного имущества, истец по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать стоимость перешедшего Российской Федерации в порядке наследования выморочного имущества. Доказательств фактического существования и местонахождения имущества должника – автомобиля <№>, государственный регистрационный знак <№> истцом не представлено и судом не установлено. Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае выморочного имущества, то в отсутствие сведений о существовании этого имущества, его фактического местонахождения и переходе к ответчику, правовых оснований для признания спорного имущества выморочным и удовлетворения исковых требований не имеется. Взыскание с ответчика долгов наследодателя в отсутствии выморочного имущества не допускается (т.1 л.д. 211 – 213).

Представитель третьего лица отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Фдерации по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заблаговременно надлежащим образом, согласно отзыву просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение оставляет на усмотрение суда (т. 1 л.д. 201).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Зульбалаева Э.И. и Зульбалаев К.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заблаговременно надлежащим образом, направили в суд своего представителя Кожокина И.Т.

В судебном заседании представитель третьих лиц Зульбалаевой Э.И. и Зульбалаева К.И. Кожокин И. Т. полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности. При этом пояснил, что Зульбалаев И.М. приходится Зульбалаевой Э.И. и Зульбалаеву К.И. отцом. В наследство Зульбалаева Э.И. и Зульбалаев К.И. после смерти отца Зульбалаева И.М. не вступали, с соответствующим заявлением к нотариусу не обращались, фактически наследство не принимали ввиду его отсутствия. О нахождении в собственности Зульбалаева И.М. транспортного средства ГАЗ 2705 им ничего не известно. При жизни отца они данного автомобиля у него никогда не видели, место его нахождения не знают.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя третьих лиц, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно статьям 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом, их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» (далее Постановление) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, например наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 61 Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 Постановления). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет право наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснений пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <дата> <№>).

Судом установлено, <дата> между ЗАО КБ «Русский славянский банк» и Зульбалаевым И.М. был заключен кредитный договор <№> о предоставлении денежных средств в размере 579200 руб. на срок до <дата> под 39 % годовых (т. 1 л.д.8).

В соответствии с п. 2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (далее Условия кредитования) за пользованием кредитом Заёмщик уплачивает проценты по ставке, указанной в Заявлении-оферте. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную сумму кредита) начиная со дня следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Согласно п. 3.1 Условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по возврату кредита Заёмщик уплачивает неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день (т.1 л.д. 9-10).

Согласно договору уступки прав требования № <№> от <дата> и Выписки из реестра должников к указанному договору права требования по кредитному договору от <№> от <дата> уступлены КБ «Русский Славянский банк (ЗАО) - ООО «ИНВЕСТ-ПРОЕКТ» (т.1 л.д. 21-24).

Из договора уступки прав требования (цессии) от <дата> и акта приема-передачи от <дата> следует, что права требования по кредитному договору <№> от <дата> уступлены ООО «ИНВЕСТ-ПРОЕКТ» - ИП Инюшину К.А. (т. 1 л.д. 25 – 26).

Согласно договору уступки прав требований (цессии) № <№> от <дата> и Выписки из Приложения <№> к указанному договору права требования по кредитному договору <№> от <дата> в отношении Зульбалаева И.М.о. уступлены ИП Инюшиным К.А. – ИП Соловьевой Т.А. (т.1 л.д. 27-33).

Зульбалаев И.М.о. умер <дата>, что подтверждается записью акта о его смерти <№>, выданной <дата> отделом ЗАГС администрации <адрес> (т.1 л.д. 78).

На дату смерти Зульбалаева И.М.о. обязательства по выплате основного долга, процентов и иных платежей по договору исполнены полностью не были, в связи с чем, у должника по состоянию на <дата> согласно расчета истца, с учетом добровольного уменьшения исковых требований, образовалась задолженность в размере 963112 руб. 74 коп., из которых: 553 112 руб. 74 коп. – сумма основного долга по состоянию на <дата>; 400 000 руб. 00 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 39% годовых за период с <дата> по <дата>; 10000 руб. – сумма неустойки по ставке 0,5 % в день за период с <дата> по <дата> (т.1 л.д.4).

Установленными потенциальными наследниками Зульбалаева И.М.о. являются его дети Зульбалаева Э.И. и Зульбалаев К.И., что подтверждается записью актов о рождении <№> от <дата> и <№> от <дата> (т. 1 л.д. 79-80).

Вместе с тем, согласно ответам нотариусов Ковровского нотариального округа Крючковой И.И., Половинкиной Н.В., Федотовой Л.А., Кошечкиной И.Ю., Зориной М.В., Скарбалюте И.И., Полоховой М.Г., Орловой Е.В. наследственное дело после Зульбалаева И.М.о., умершего <дата> не заводилось (т. 1 л.д. 67, 70, 71, 72, 73, 75, 76).

По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> от <дата> Зульбалаев И.М. зарегистрированным не значится, тогда как Зульбалаев К.И. с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>А, Зульбалаева Э.И. с <дата> - по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 159, 194).

Согласно решению Ковровского городского суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата> Зульбалаев И.М.о. признан утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>. Решение суда явилось основанием для снятия Зульбалаева И.М. о. с регистрационного учета по указанному адресу (т. 1 л.д. 207).

Следовательно, в ходе судебного разбирательства, наследников принявших наследство после Зульбалаева И.М.о. не установлено, доказательств обратного не представлено и судом не добыто.

Согласно сведениям ГИБДД – Зульбалаев И.М.о. в период с <дата> по <дата> являлся собственником автомобиля ГАЗ 2705, государственный номер В 590 НО 33, <дата> регистрация транспортного средства прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица (т.1 л.д. 81).

Согласно сведениям ГУП ВО «БТИ», Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - за Зульбалаевым И.М.о. прав собственности на недвижимое имущество не зарегистрировано (т. 1 л.д. 74, 192), сведениям ГУ МЧС России – право собственности на маломерные суды на имя Зульбалаева И.М.о. не зарегистрировано (т. 1 л.д. 82).

Из ответа ПАО «Росбанк» следует, что по состоянию на <дата> на имя Зульбалаева И.М.о. значится действующий счет <№>, остаток по которому составляет 0 руб.(л.д. 171).

ПАО Банк «ФК Открытие» сообщает, что остаток денежных средств по счету Зульбалаева И.М. 40<№> по состоянию на <дата> составляет 0 рублей (т. 1 л.д. 158).

Из ответа ПАО «Совкомбанк» следует, что на имя Зульбалаева И.М.о. значится действующий счет <№>, остаток по которому составляет 0 руб., (т. 1 л.д. 197).

Согласно сведениям Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от <дата> № <№> сумма средств пенсионных накоплений учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Зульбалаева И.М.о. составляет 5726 руб. 18 коп. Правопреемник Зульбалаева Э.И. обратилась с заявлением <№>-<№> от <дата> о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица Зульбалаева И.М. ОСФР по <адрес> <дата> было приято решение о выплате средств пенсионных накоплений(т. 1 л.д. 138).

Получение средств пенсионных накоплений урегулированы Федеральными Законами от <дата> № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», от <дата> № 111-ФЗ «Об инвестировании средств финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» и Правилами выплаты Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации правопреемниками умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуальных лицевых счетов, утвержденными постановлением Правительства РФ от <дата> <№>.

В соответствии с положениями Федерального закона от <дата> № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» за счет средств пенсионных накоплений осуществляются, в том числе выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 приведенного Федерального закона.

В случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 5 статьи 7 Федерального закона от <дата> № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»).

При этом застрахованному лицу права на средства пенсионных накоплений - под которыми понимается совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, - указанным Федеральным законом не предоставлено, и, следовательно, данное право не может входить в состав наследства застрахованного лица как ему не принадлежащее.

Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, следовательно, и наследственным имуществом. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, после смерти Зульбалаева И.М. не последовало обращений к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону или по завещанию, лиц фактически принявших наследство также не установлено. Иного имущества, кроме транспортного средства <№>, государственный номер <№>, принадлежащего наследодателю также не имеется. Право собственности на автомобиль к другим лицам до дня смерти Зульбалаева И.М. не перешло, автомобиль не был утилизирован, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от <дата> <№> «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также на основании изложенных норм права к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, которым в ходе судебного разбирательства заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что исчисление срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств.

Данное правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованно длительных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в пункте 14 указано, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), также разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17). В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18). По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию, о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) (п. 25).

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку возврат денежных средств и уплата процентов за их использование Зульбалаевым И.М. должен был осуществляться ежемесячными платежами, срок давности по иску следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу.

Согласно материалам дела ЗАО КБ «Русский славянский банк», а также последующие цессионарии к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Зульбалаева И.М. задолженности по кредитному договору <№> от <дата> не обращались, что подтверждается сведениями, предоставленными административным руководителем судебных участков мировых судей <адрес> и <адрес> от <дата> (т. 1 л.д. 200).

ИП Соловьева Т.А. обратилась за судебной защитой, направив иск в суд <дата>.

Из расчета истца, а также выписки по счету 40<№> за период с <дата> по <дата> следует, что задолженность по основному долгу образовалась на <дата> и после <дата> Зульбалаевым И.М. платежи в счет погашения кредитной задолженности не вносились (т. 1 л.д. 12-13).

Поскольку ИП Соловьева Т.А. с требованиями о взыскании с ответчика задолженности обратилась в суд <дата>, с учетом срока действия договора с <дата> по <дата>, срок исковой давности, составляющий три года по взысканию задолженности по основному долгу, образовавшейся за период до <дата> на дату обращения за судебной защитой <дата> истек.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из положений ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <№> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», поскольку оснований для восстановления срока исковой давности не имеется, в удовлетворении исковых требований ИП Соловьева Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Зульбалаева И.М.о, следует отказать в полном объеме.

В соответствии с ч.1 и ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что в иске ИП Соловьевой Т.А. отказано, расходы по оплате государственной пошлины истцу возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

исковые требования индивидуального предпринимателя Соловьевой Т. А. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, а также расходов по оплате государственной пошлины, за счет наследственного имущества Зульбалаева Иса М. О., оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Чикова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

2-2917/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ИП Соловьева Татьяна Анатольевна
Ответчики
Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях
Другие
Зульбалаева Элина Исаевна
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Владимирской области
Зульбалаев Курбан Исаевич
Суд
Ковровский городской суд Владимирской области
Судья
Чикова Наталья Владимировна
Дело на странице суда
kovrovsky.wld.sudrf.ru
06.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.09.2023Передача материалов судье
08.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.09.2023Судебное заседание
16.10.2023Судебное заседание
07.11.2023Судебное заседание
28.11.2023Судебное заседание
18.12.2023Судебное заседание
25.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее