Решение по делу № 2-2164/2019 от 25.03.2019

Копия:

Дело № 2-2164/2019

Решение

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г.Белгород

Октябрьский районный суд г.Белгорода в составе:

председательствующего судьи Ковригиной М.В.,

при секретаре Уваровой Ю.Е.,

с участием истца,

в отсутствие ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевелева Александра Николаевича к ООО «Медиа+», ПАО АКБ «Металлинвестбанк», ООО «Торговый Дом «Казачий», Заяц А.А., Полторобатько А.Н. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Шевелев А.Н. обратился в суд с иском к ООО «Медиа+», ПАО АКБ «Металлинвестбанк», ООО «Торговый Дом «Казачий», Заяц А.А., Полторобатько А.Н., в котором просит освободить автомобиль AUDI Q7, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № РУС, VIN № от ареста, наложенного решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 10 октября 2016 года по гражданскому делу 2-5003/2016 по иску ПАО АКБ «Металлинвестбанк» к Заяц А.А., ООО «ТД «Казачий», Полторобатько А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указано на то, что во исполнение решения суда на основании исполнительного листа 25 апреля 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам Белгородской области в отношении ООО «ТД «Казачий» возбуждено исполнительное производство 3389/17/31001-ИП, которое окончено по основанию фактического исполнения требований исполнительного производства. 21 июня 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам Белгородской области, на основании исполнительного листа ФС №№ выданного Арбитражным судом Белгородской области возбуждено исполнительное производство № 26396/17/31001-ИП по взысканию задолженности с ООО «ТД «Казачий» в пользу ООО «Медиа+». В ходе проведения исполнительских действий на легковой автомобиль AUDI Q7, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № РУС, VIN № наложен арест. 13 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем вынесено решение о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества ООО «ТД «Казачий», а именно: легкового автомобиля AUDI Q7, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN № 13 февраля 2019 года автомобиль AUDI Q7, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак № VIN № принят ООО «Медиа+». 20 февраля 2019 года между ООО «Медиа+» и Шевелевым А.Н. заключен договор купли-продажи этого автомобиля. Согласно данным МОТОТРЭР ГИБДД УМВД России по Белгородской области на автомобиль до настоящего времени действует запрет на регистрационные действия по решению Октябрьского районного суда г.Белгорода по делу №2-5003/2016 от 10 октября 2016 года.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Извещенный о времени, месте судебного заседания ответчик Полторобатько А.Н. в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, возражений не представил, ходатайств не направил.

Ответчик Заяц А.А. извещался о времени и месте судебного заседания по известному суду месту жительства, не явился, причину неявки не сообщил, возражений не представил, ходатайств не направил.

Ответчик ООО «Торговый Дом «Казачий» извещался о времени и месте судебного заседания по известному суду месту нахождения, представителя не направил, возражений не представил.

Ответчик ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, представил отзыв, в котором указал на то, что решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 10 октября 2016 года, вступившим в законную силу 24.01.2017 года по делу № 2-5003-2016 исковые требования ПАО АКБ «Металлинвестбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен. На основании решения суда были выданы исполнительные листы: серия ФС №№, серия ФС №, серия ФС №№ Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ООО «ТД «Казачий» погашена 06.06.2017 года.

Ответчик ООО «Медиа+» просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, не возражал против удовлетворения иска.

Исследовав доказательства, представленные в судебное заседание, суд приходит к следующему выводу.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 08 августа 2016 года приняты меры обеспечения иска ПАО АКБ «Металлургический Инвестиционный банк» к ООО «Торговый дом «Казачий», Заяц А.А., Полторобатько А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № 37-Ю от ДД.ММ.ГГГГ года и обращении взыскания на заложенное имущество в обеспечение исполнения обязательств должника по указанному кредитному договору. Наложен арест на автомобиль AUDI Q7, цвет черный, государственный регистрационный знак № 31,2009 года, дизельный ДВС: № куб.см..

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10 октября 2016 года по делу по иску ПАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» к ООО «Торговый дом «Казачий», Заяц А.А., Полторобатько А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество иск банка удовлетворен. В том числе и обращено взыскание в пределах суммы задолженности 883109,48 рублей на автомобиль AUDI Q7, цвет черный, государственный регистрационный знак №,2009 года, дизельный ДВС: №, 2967 куб.см., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 770000 руб..

Согласно отзыву взыскателя на исковое заявление задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» и ООО «ТД «Казачий» погашена 06.06.2017 года.

В силу п.4 ст. 348 ГК РФ должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Исходя из изложенного залог AUDI Q7, цвет черный, государственный регистрационный знак №2009 года, дизельный ДВС: CAS № куб.см. в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО АКБ «Металлургический инвестиционный банк» и ООО «Торговый Дом «Казачий» прекращен 06.06.2017 года.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области от 23.06.2017 года исполнительное производство №3394/17/31001-ИП, № 3392/17/31001-ИП от 25.04.2017 года, №3389/17/31001-ИП от 25.04.2017 года возбужденное на основании исполнительного листа № ФС № от 10.03.2017 года, № ФС № от 10.03.2017 года, № ФС № от 10.03.2017 года, выданного Октябрьским районным судом г.Белгорода по делу №2-5003/2016, предмет исполнения :задолженность по кредитным платежам в размере 901140,57 рублей, окончено в связи с фактическим исполнением должником ООО «ТД «Казачий», Заяц А.А., Полторобатько А.Н. требований исполнительного документа.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В судебном заседании установлено, что автомобиль AUDI Q7, цвет черный, государственный регистрационный знак Р959 МС 31,2009 года выпуска постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Алексеевскому и Красненскому районам УФССП России по Белгородской области от 13.02.2019 г ода № №, вынесенным в рамках исполнительного производства от 21.07.2017 № 26396/17/31001-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС № от 21.06.2017, выданного Арбитражным судом Белгородской области по делу №А08-9082/2016, предмет исполнения: задолженность в размере 757600 рублей в отношении должника ООО «ТД «Казачий» передан взыскателю ООО «МЕДИА+» как нереализованный в принудительном порядке. Автомобиль передан ООО «МЕДИА+» по акту от 13.02.2019 года о передаче нереализованного имущества должника взыскателю.

Нереализованное в ходе исполнительного производства имущество должника взыскатель вправе оставить за собой. При этом судебный пристав-исполнитель самостоятельно (без согласия должника), рассмотрев соответствующее заявление взыскателя, передает ему это имущество.

Права взыскателя на такое имущество возникает в соответствии со ст.8 (подп.4, п.1) ГК РФ, предусматривающей, что гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом. Судебный пристав-исполнитель в связи с невозможностью реализации арестованного имущества должника составляет акт о передаче этого имущества взыскателю, который рассматривается как правоустанавливающий документ.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

20 февраля 2019 г ода ООО «МЕДИА +» продало автомобиль AUDI Q7, цвет черный, государственный регистрационный знак Р959 МС 31,2009 года выпуска Шевелеву А.Н. по договору купли-продажи, заключенному в простой письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Автомобиль передан Шевелеву А.Н. 20 февраля 2019 года по акту приема-передачи.

Копией расписки подтверждено, что покупатель исполнил свои обязательства по оплате стоимости автомобиля.

В отзыве на иск ООО «Медиа+» указало на обоснованность требований истца Шевелева А.Н..

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуть соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.455ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из изложенного, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, у Шевелева А.Н. 20 февраля 2019 года возникло право собственности на автомобиль AUDI Q7, цвет черный, государственный регистрационный знак №,2009 года.

В силу положений п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░+», ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ AUDI Q7, ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №,2009 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░: CAS № ░░░.░░. ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2016 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>