Решение по делу № 2-1527/2023 от 30.08.2023

Дело № 2-1527/2023 УИД12RS0001-01-2023-001780-47 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волжск 01 ноября 2023 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Тукмановой Л.И., при секретаре судебного заседания Комисаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к Агафонову С. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Агафонову С.Н. В обоснование иска указано, что истец на основании заявления Агафонова С.Н. на получение карты для Агафонова С. Н. открыл счет №. Из индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты со счетом № Банк предоставил Заемщику кредитную карту с процентной ставкой 23,9% годовых.

Платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и суммы обязательных платежей к погашению. За заемщиком согласно расчету за период с 06.01.2023 г. по 23.08.2023 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 118069,07 руб., в том числе: просроченный основной долг – 118069,07 руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» просит взыскать с Агафонова С.Н. в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с 06.01.2023 по 23.08.2023 (включительно) в размере 118069,07 руб., в том числе: просроченный основной долг - 118069,07 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3561,38 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. При обращении с иском в суд просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Агафонов С.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично. Суду пояснил, что об образовавшейся задолженности ему известно. На сегодняшний день размер задолженности меньше, поскольку ее часть им погашена. Банком ему установлен порядок погашения по 2500 руб. в неделю. Однако ответчика такой порядок погашения задолженности не устраивает, поскольку не располагает такими денежными средствами. Поскольку ранее ответчик не работал и не имел дохода, исполнительное производство в отношении него в декабре 2022 года было закрыто. У ответчика на иждивении несовершеннолетний ребенок. У ответчика имеется несколько кредитов, поэтому денежные средства для погашения задолженности он перечисляет на одну из карт, а банк с нее списывает денежные средства.

Изучив материалы данного гражданского дела, гражданское дело №2-1018/2023, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Судом установлено, что на основании заявления Агафонова С.Н. на получение карты для между Агафоновым С.Н. и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №0393-Р-13543857080 от 17 июня 2019 года с процентной ставкой 23.9% годовых, открыт счет №40817810542992036503 и предоставлена Заемщику кредитная карта (л.д.34-38).

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 6 календарных дней с даты формирования отчета по карте (л.д.39-46).

Согласно расчета задолженность Агафонова С.Н. за период с 06.01.2023 по 23.08.2023 (включительно) составляет 118069,07 руб., в том числе: просроченный основной долг - 118069,07 руб. (л.д.47-54).

Расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен, является правильным. Иного расчета, равно как и доказательств, опровергающих размер образовавшейся задолженности, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Ответчиком представлены чеки по операциям от 25.09.2023 на сумму 2500 руб., от 30.07.2023 на сумму 5000 руб., от 09.08.2023 на сумму 800 руб. Однако из данных чеков не усматривается, что ответчиком переводились денежные средства в счет погашения долга по договору №0393-Р-13543857080 от 17 июня 2019 года.

Агафонов С.Н. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора перед Банком по погашению кредита в полном объеме не исполнены, им допущена просрочка ежемесячных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Имеющееся в деле требование о досрочном возврате суммы кредита от 12 апреля 2023 года, адресованное заемщику, свидетельствует о намерении истца разрешить спор в досудебном порядке. В установленный в требовании срок и до настоящего времени, обязательства в полном объеме заемщиком не исполнены до настоящего времени (л.д.55).

Как следует из материалов дела №, мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл 26 мая 2023 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Агафонова С.Н. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте №-Р-13543857080 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 133070,57 руб. (дело 2-1018/2023 л.д.39).

Определением мирового судьи судебного участка №17 Волжского судебного района Республики Марий Эл, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №15 Волжского судебного района Республики Марий Эл, от 04.08.2023, судебный приказ от 26.05.2023 по делу №2-1018/2023 отменен (л.д.27 оборот).

На основании изложенного требование о взыскании с ответчика суммы долга в размере 118069,07 руб. подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении, требований истца.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с подачей иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 3561,38 руб., что подтверждается платежным поручением № от 22.05.2023 года на сумму 1930,71 руб., а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1630,67 руб. (гражданское дело 2-1018/2023 по заявлению о вынесении судебного приказа) (л.д.8).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины с учетом удовлетворенных требований в сумме 3561,38 руб.

Иных доказательств, кроме изложенных выше, суду не представлено.

Суд в соответствии со ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» к Агафонову С. Н. о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить.

Взыскать с Агафонова С. Н., паспорт серии 8820 № выдан 09 марта 2021 года МВД по Республике Марий Эл, в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по банковской карте со счетом № за период с 06.01.2023 по 23.08.2023 (включительно) в размере 118069,07 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 118069,07 рублей.

Взыскать с Агафонова С. Н. в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3561,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.И. Тукманова

Решение принято в окончательной форме 09 ноября 2023 года.