Решение по делу № 2-1172/2021 от 30.08.2021

Дело №

(УИД №)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Калтасы РБ 6 октября 2021 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахмерова Р.Р.,

при секретаре Яндубаевой А.А.,

с участием ответчика Габдуллина А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Габдуллину ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском к Габдуллину А.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины указывая, что 21.11.2018г. ПАО «Банк Уралсиб» было принято решение об акцепте - Уведомление № оферты (предложения заключить договор), поступившего от ответчика Габдуллина А.Х., путем зачисления денежных средств на счет клиента в размере 750000 руб. под 11,4% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В связи с образованием просроченной задолженности, истец 27.01.2021г. направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность, которое оставлено им без удовлетворения. По состоянию на 04.08.2021г. задолженность заемщика перед банком составляет 55899,63 руб. Судебный приказ о взыскании с Габдуллина А.Х. кредитной задолженности был отменен на основании возражения должника. В связи с чем, истец просит взыскать с Габдуллина А.Х. задолженность по кредитному договору № от 21.11.2018г. в размере 55899,63 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 54081,84 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1790,47 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 27,32 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1876,99 руб.

Истец ПАО «Банк Уралсиб», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. При подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражают.

В судебном заседании ответчик Габдуллин А.Х. возражений относительно рассмотрения дела без участия представителя истца суду не предоставил.

Суд, учитывая, что в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

В судебном заседании ответчик Габдуллин А.Х. с исковыми требованиями не согласился, суду предоставил возражения относительно исковых требований, в которых указал, что в материалы дела кредитный договор или платежный ордер не приобщен, не соблюден досудебный порядок урегулирования, предложение о заключении кредитного договора оформлено с нарушениями со стороны ПАО «Банк Уралсиб» менеджером ФИО, доверенность которой не выдана, выписка по кредитному договору не является выпиской по кредитному счету, отсутствует информация по расчетным и кредитным счетам.

В то же время, Габдуллин А.Х. признал, что до декабря 2020 г. по зарплатной карте выплачивал проценты и основной долг по кредитному договору, однако, в дальнейшем списания прекратились в связи с тем, что зарплатную карту он перевел с ПАО «Уралсиб» на ПАО «Сбербанк».

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.307 п.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности

Из ст. 438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

2. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Так ч.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.11.2018 между ПАО «Банк Уралсиб» и Габдуллиным А.Х. был заключен кредитный договор №-№ на сумму 750000 руб. под 11,40% годовых, со сроком возврата кредита по 21.11.2023 (включительно). В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 16460 руб. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора, Банк имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Требование банка от 27.01.2021 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ответчиком оставлено без удовлетворения.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств.

Судебный приказ от 14.05.2021г. о взыскании с Габдуллина А.Х. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору определением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от 13.07.2021г. в связи с поступившими от должника возражениями отменен.

Из расчета истца следует, что сумма погашенного кредита составляет 695918,16 руб., проценты погашены в полном объеме. Задолженность ответчика с учетом поступивших платежей по состоянию на 04.08.2021г. составляет 55899,63 руб., в том числе: сумма кредита – 54081,84 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1790,47 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 27,32 руб. Данный расчет суд считает правильным, каких-либо возражении по расчету суду не представлены. Свой расчет задолженности ответчик суду не предоставил.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-№ от 21.11.2018г. по состоянию на 04.08.2021г. в размере 55899,63 руб.

В то же время, доводы ответчика о том, что договор кредитования фактически между ним и банком заключен не был, суд отклоняет по тем основаниям, что сторонами, в соответствии со ст. 432 ГК РФ, было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. На расчетный счет Габдуллина А.Х. 21.11.2018 г. были зачислены денежные средства в размере 750000 рублей. При этом, сам Габдуллин вплоть до 22.12.2021 г. добровольно обслуживал кредитные обязательства о чем он сам заявил в судебном заседании, однако, в последующем, в период с 21.01.2021 по 21.07.2021 г., допустил просрочку в уплате основного долга и процентов по кредиту.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1876,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Габдуллину ФИО удовлетворить.

Взыскать с Габдуллина ФИО в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 21.11.2018г. по состоянию на 04.08.2021г. в размере 55899 руб. 63 коп., в том числе: задолженность по кредиту – 54081 руб. 84 коп., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1790 руб. 47 коп., неустойку начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 27 руб. 32 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1876 руб. 99 коп.

Настоящее решение Краснокамского межрайонного суда Республики Бащкортостан может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 6 октября 2021 года.

Председательствующий,

судья: Р.Р. Ахмеров