Решение по делу № 1-108/2018 от 07.06.2018

Дело №1-108/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 25 июня 2018 года

    Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Михеевой О.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Гусаченко С.С.,

подсудимого Оносова С.Н.,

защитника – адвоката Киселева Н.В., представившего удостоверение № ... от <...> года и ордер № ... от <...> года, выданный Первой коллегией адвокатов Республики Марий Эл,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Оносова С.Н., родившегося <...> года в ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Оносов С.Н. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление Оносовым С.Н. совершено при следующих обстоятельствах.

Оносов С.Н. <...> года около 15 часов 30 минут находился дома по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере с целью его последующего личного употребления.

Реализуя вышеназванный преступный умысел, Оносов С.Н., осведомленный о способе незаконного сбыта наркотических средств путем размещения «закладок» и о возможных местах нахождения данных «закладок», <...> года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, приехал к ..., где стал искать закладку. Около 16 часов 20 минут <...> года Оносов С.Н. обнаружил под скамьей, расположенной у главного входа в баню, находящейся по адресу: ..., ..., сверток, представляющий собой обмотанный липкой лентой из полимерного материала черного цвета пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой с находящимся внутри него порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством, содержащим в своем составе ? - пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,20 граммов, то есть в крупном размере, взял вышеуказанный сверток из-под скамьи, развернул его и убедившись по виду вещества, упаковке и характерному запаху, что в обнаруженном свертке находится наркотическое средство, действуя умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, оставил сверток с наркотическим средством при себе, тем самым незаконно приобрел обнаруженное им вышеназванное наркотическое средство в крупном размере массой 1,20 граммов, находящееся в свертке, представляющем собой обмотанный липкой лентой из полимерного материала черного цвета пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, которое Оносов С.Н. поместил в передний левый наружный карман брюк, надетых на него, где незаконно хранил наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта для последующего личного употребления, до момента его задержания.

Около 16 часов 30 минут <...> года у ... Оносов С.Н. задержан сотрудниками ГНК МО МВД России «Медведевский». В ходе личного досмотра Оносова С.Н. у последнего обнаружено и изъято в вышеназванном свертке наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,20 граммов, то есть в крупном размере.

Подсудимый Оносов С.Н. на судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд полагает условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюденными: подсудимый Оносов С.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Киселев Н.В. ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Гусаченко С.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Санкция статьи, по которой обвиняется Оносов С.Н., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение по настоящему уголовному делу, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Оносова С.Н. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ о принципе справедливости и общих началах назначения наказания, характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: жалобы не поступали, на профилактическом учете не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.226). По месту жительства соседями положительно: отзывчивый, вежливый, внимательный, воспитывает сына, в конфликтах не замечен (л.д.227). Оносов С.Н. проживает с родителями, которые имеют: отец инвалидность, мать заболевания; не работает; участие в воспитании сына принимает, временно с февраля 2018 года участие в содержании сына не принимает, намерен получить паспорт и трудоустроиться, нарколога посетил в апреле 2018 года.

Оносов С.Н. на учете у психиатра и нарколога не состоял (л.д.198, 199). <данные изъяты> (л.д.96-97). Указанное свидетельствует о том, что Оносов С.Н. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности в силу ст.19 УК РФ.

Ранее Оносов С.Н. не судим, привлекался к административной ответственности по ст.7.27, 20.20 ч.1, 6.9 ч.1 КоАП РФ (л.д.196-197).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, наличие места возможного трудоустройства, состояние здоровья Оносова С.Н. и его родителей, посещение нарколога; на основании п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка (л.д.155), явку с повинной (л.д.30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, учитывая вышеизложенные характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения преступления и личность подсудимого (в том числе, что привлекался к административной ответственности <...> года по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ), а также влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления (на судебном заседании Оносов С.Н. показал, что состояние опьянения повлияло на совершение преступления, которое выразилось в том, что если бы находился в трезвом состоянии, то преступление не совершил).

Оснований для назначения наказания с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ: явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, у суда не имеется, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

Оценив цели и мотивы совершения преступления, поведение Оносова С.Н. во время и после совершения преступления, суд не признает совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей общественную опасность совершенного подсудимым преступления, и не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (особый порядок судебного разбирательства) поэтому при назначении наказания судом применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Деяние, совершенное подсудимым Оносовым С.Н. и предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ согласно ч.4 ст.15 УК РФ относится к тяжкому преступлению, направленному против здоровья населения и общественной нравственности. Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, обстоятельства смягчающие и наличие отягчающего вину, оснований для такого изменения не находит.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ иных видов наказания, кроме лишения свободы, не содержит, поэтому Оносову С.Н. подлежит назначению данный вид наказания. При этом с учетом имущественного положения, данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд находит возможным назначить Оносову С.Н. наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, проживает с родителями, принимает участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ч.ч.1,2 ст.53.1 УК РФ (о замене лишения свободы принудительными работами) суд также не усматривает, поскольку санкция статьи такого наказания не предусматривает.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ: пакет с наркотическим средством, фрагмент липкой ленты, пустой пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ФКУ ЦХ и СО МВД по Республике Марий Эл (л.д.119-120, 121), подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с Оносова С.Н. на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Оносова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 4 года, возложив на осужденного обязанности: не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные данным органом сроки, пройти консультацию у врача-нарколога, при необходимости курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Оносову С.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством, фрагмент липкой ленты, пустой пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ФКУ ЦХ и СО МВД по Республике Марий Эл, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                 Е.В.Емельянова