Решение по делу № 1-196/2020 от 30.06.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2020 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи - Кононовой Е.А.,

при секретаре -                              Молотковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя

ст. помощника Железногорского межрайонного прокурора - Федоренковой Ю.П.,

подсудимого - Андросова Юрия Валерьевича,

его защитника – адвоката - Карпызиной Л.П.,

представившей удостоверение № *** от **.**.** и ордер № *** от **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Андросова Юрия Валерьевича, **.**.** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, в браке не состоящего, имеющего двоих малолетних детей – <данные изъяты> и <данные изъяты> года рождения, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Андросов Ю.В. совершил покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в 07-м часу Андросов Ю.В., проходя у дома ***, увидел лежащую на земле кредитную банковскую карту № *** АО «<данные изъяты>», поддерживающую бесконтактную технологию оплаты, на счете которой № *** находились, принадлежащие М. С.О. денежные средства в сумме 54519,51 рублей, которую он забрал. Осмотрев кредитную банковскую карту, Андросов Ю.В. обнаружил на ней обозначение бесконтактной оплаты товаров и услуг на сумму не более 1000 рублей за одну операцию, предусматривающую доступ к денежным средствам на счете карты без использования пин-кода карты, которую он оставил себе и хранил в своей одежде. Предполагая, что на банковском счете № ***, банковской карты № *** АО «<данные изъяты>», оформленной на имя М. С.О., могут находиться денежные средства, Андросов Ю.В., преследуя корыстную цель, решил похитить их путём обмана продавцов в магазинах г.Железногорска Курской области, предъявив им для оплаты за товары и услуги банковскую карту М. С.О. выдавая себя за владельца данной карты и денежных средств, размещенных на ее счете № ***, принадлежащих М. С.О.

Реализуя преступный умысел, **.**.** в период с 07.00 до 07.30, действуя единым преступным умыслом, с корыстной целью, пришел в магазин «Фруктовая лавка», расположенный по адресу: ***, где используя для оплаты приобретаемого им для себя товара банковскую карту № *** АО «<данные изъяты>» на имя М. С.О., путем обмана и умолчания о принадлежности карты, выдавая себя за владельца данной карты и денежных средств, размещенных на ее счете № ***, принадлежащих М. С.О. скрывая от продавца магазина о незаконном владении картой, использовал данную карту при оплате приобретаемого им товара на кассе магазина. Продавец магазина «Фруктовая лавка» С. П.В., будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий Андросова Ю.В., предполагая, что данная банковская карта находится в пользовании Андросова Ю.В. на законных основаниях, и он имеет право на распоряжение находящимися на ее счете денежными средствами, при осуществлении Андросовым Ю.В., покупок приняла вышеуказанную банковскую карту для оплаты через терминал оплаты на кассе магазина, произведя таким способом списание денежных средств в сумме 1 рубль, 79 рублей, 106 рублей, на общую сумму 186 рублей, с банковского счета М. С.О. в АО «<данные изъяты>» № *** в счет оплаты за товар на указанные суммы.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, Андросов Ю.В. **.**.** в период с 07.30 до 07.40 часов с корыстной целью, действуя единым преступным умыслом, пришел в магазин «Мечта», расположенный по адресу: ***, где, используя для оплаты приобретаемого им для себя товара банковскую карту № *** АО «<данные изъяты>» на имя М. С.О., путем обмана и умолчания о принадлежности карты, выдавая себя за владельца данной карты и денежных средств, размещенных на ее счете № ***, принадлежащих М. С.О.., скрывая от продавца магазина о незаконном владении картой, использовал данную карту при оплате приобретаемого им товара на кассе магазина. Продавец магазина «Мечта» Н. О.П., будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий Андросова Ю.В., предполагая, что данная банковская карта находится в пользовании Андросова Ю.В. на законных основаниях, и он имеет право на распоряжение находящимися на ее счете денежными средствами, при осуществлении Андросовым Ю.В. покупок, приняла вышеуказанную банковскую карту для оплаты через терминал оплаты на кассе магазина, произведя таким способом списание денежных средств в сумме 152 рубля, 365 рублей, 79 рублей, на общую сумму 596 рублей, с банковского счета М. С.О. в АО «<данные изъяты>» № *** в счет оплаты за товар на указанные суммы.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, Андросов Ю.В. **.**.** в период с 08.20 до 08.40 часов с корыстной целью, действуя единым преступным умыслом, пришел в магазин «Универсам Домики», расположенный по адресу: ***, где, используя для оплаты приобретаемого им для себя товара банковскую карту № *** АО «<данные изъяты>» на имя М. С.О., путем обмана и умолчания о принадлежности карты, выдавая себя за владельца данной карты и денежных средств, размещенных на ее счете № ***, принадлежащих М. С.О. скрывая от продавца магазина о незаконном владении картой, использовал данную карту при оплате приобретаемого им товара на кассе магазина. Продавец магазина «Универсам Домики» К. И.А., будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий Андросова Ю.В., предполагая, что данная банковская карта находится в пользовании Андросова Ю.В. на законных основаниях, и он имеет право на распоряжение находящимися на ее счете денежными средствами, при осуществлении Андросовым Ю.В. покупок приняла вышеуказанную банковскую карту для оплаты через терминал оплаты на кассе магазина произведя таким способом списание денежных средств в сумме 326 рублей, 368 рублей, 64 рубля, на общую сумму 758 рублей, с банковского счета М. С.О. в АО «<данные изъяты>» № *** в счет оплаты за товар на указанные суммы.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, Андросов Ю.В. **.**.** в период с 09.20 до 09.40 часов с корыстной целью, действуя единым преступным умыслом, пришел в магазин «Универсам Домики», расположенный по адресу: ***, где, используя для оплаты приобретаемого им для себя товара банковскую карту № *** АО «<данные изъяты>» на имя М. С.О., путем обмана и умолчания о принадлежности карты, выдавая себя за владельца данной карты и денежных средств размещенных на ее счете № ***, принадлежащих М. С.О. скрывая от продавца магазина о незаконном владении картой, использовал данную карту при оплате приобретаемого им товара на кассе магазина. Продавец магазина «Универсам Домики» К. И.А., будучи введенной в заблуждение относительно правомерности действий Андросова Ю.В., предполагая, что данная банковская карта находится в пользовании Андросова Ю.В. на законных основаниях, и он имеет право на распоряжение находящимися на ее счете денежными средствами, при осуществлении Андросовым Ю.В. покупок, приняла вышеуказанную банковскую карту для оплаты через терминал оплаты на кассе магазина, произведя таким способом списание денежных средств в сумме 215 рублей, 169 рублей, на общую сумму 384 рубля, с банковского счета М. С.О. в АО «<данные изъяты>» № *** в счет оплаты за товар на указанные суммы.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, Андросов Ю.В. **.**.** в период с 09.40 до 09.50 часов с корыстной целью, действуя единым преступным умыслом, пришел в магазин «Фарт», расположенный по адресу: ***, где, используя для оплаты приобретаемого им для себя товара банковскую карту № *** АО «<данные изъяты>» на имя М. С.О., путем обмана и умолчания о принадлежности карты, выдавая себя за владельца данной карты и денежных средств, размещенных на ее счете № ***, принадлежащих М. С.О. скрывая от продавца магазина о незаконном владении картой, использовал данную карту при оплате приобретаемого им товара на кассе магазина. Продавец магазина «Фарт» П. Т.П., будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий Андросова Ю.В., предполагая, что данная банковская карта находится в пользовании Андросова Ю.В. на законных основаниях, и он имеет право на распоряжение находящимися на ее счете денежными средствами, при осуществлении Андросовым Ю.В. покупок, приняла вышеуказанную банковскую карту для оплаты через терминал оплаты на кассе магазина, произведя таким способом списание денежных средств в сумме 283 рубля с банковского счета М. С.О. в АО «<данные изъяты>» № *** в счет оплаты за товар на указанную сумму.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, Андросов Ю.В., не вступая в преступный сговор со своей знакомой К. О.В. и не ставя ее в известность о своих преступных намерениях, **.**.** в период с 10.40 до 11.15 часов, действуя единым преступным умыслом, с корыстной целью, пришли в магазин «Планета», расположенный по адресу: *** где, используя для оплаты приобретаемого им для себя и К. О.В. товара банковскую карту № *** АО «<данные изъяты>» на имя М. С.О., путем обмана и умолчания о принадлежности карты, выдавая себя за владельца данной карты и денежных средств, размещенных на ее счете № ***, принадлежащих М. С.О.., скрывая от продавца магазина о незаконном владении картой, использовал данную карту при оплате приобретаемого им товара на кассе магазина. Продавец магазина «Планета» Т. З.М., будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий Андросова Ю.В., предполагая, что данная банковская карта находится в пользовании Андросова Ю.В. на законных основаниях, и он имеет право на распоряжение находящимися на ее счете денежными средствами, при осуществлении Андросовым Ю.В. покупок принял вышеуказанную банковскую карту для оплаты через терминал оплаты на кассе магазина, произведя таким способом списание денежных средств в сумме 649 рублей, 649 рублей, 749 рублей, 749 рублей, 499 рублей, 667 рублей, 399 рублей, на общую сумму 4361 рубль с банковского счета М. С.О. в АО «<данные изъяты>» № *** в счет оплаты за товар на указанные суммы.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, Андросов Ю.В. **.**.** в период с 11.17 до 11.20 часов, действуя единым преступным умыслом, с корыстной целью, находясь в магазине «Планета», расположенном по адресу: *** используя для оплаты приобретаемого им для себя товара банковскую карту № *** АО «<данные изъяты>» на имя М. С.О., путем обмана и умолчания о принадлежности карты, выдавая себя за владельца данной карты и денежных средств, размещенных на ее счете № ***, принадлежащих М. С.О.., скрывая от продавца магазина о незаконном владении картой, использовал данную карту при оплате приобретаемого им товара на кассе магазина. Продавец магазина «Планета» Т. З.М., будучи введенным в заблуждение относительно правомерности действий Андросова Ю.В., предполагая, что данная банковская карта находится в пользовании Андросова Ю.В. на законных основаниях, и он имеет право на распоряжение находящимися на ее счете денежными средствами, при осуществлении Андросовым Ю.В. покупок принял вышеуказанную банковскую карту для оплаты через терминал оплаты на кассе магазина и попытался произвести таким способом списание денежных средств в сумме 699 рублей, 699 рублей, 24 рубля, на общую сумму 1422 рубля с банковского счета М. С.О. в АО «<данные изъяты>» № *** в счет оплаты за товар на указанные суммы. Однако оплатить товар и довести свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих М. С.О. на общую сумму 54519,51 рублей, который с учетом ее имущественного положения на день совершения хищения является для нее значительным, до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как банковская карта была заблокирована.

В судебном заседании Андросов Ю.В. в присутствии защитника адвоката Карпызиной Л.П. поддержал заявленное им в ходе предварительного слушания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Государственный обвинитель Федоренкова Ю.П. выразила свое согласие с особым порядком постановления приговора по делу.

Потерпевшая М. С.О. в судебное заседание не явилась; в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие; при этом не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.

В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому имеются достаточные основания для постановления по данному делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из фабулы предъявленного Андросову Ю.В. обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия Андросова Ю.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.3 УК РФ, как покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а также то, что в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ в связи с особым порядком судебного разбирательства наказание, назначаемое подсудимому за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.159.3 УК РФ.

Андросов Ю.В. не судим (л.д.№ ***); на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.№ *** л.д.№ ***); характеризуется по месту проживания неудовлетворительно (т№ *** л.д.№ ***); неоднократно привлекался к административной ответственности (т.№ *** л.д.№ ***).

Андросов Ю.В. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, раскаивается в содеянном; загладил причиненный преступлением вред, выплатив потерпевшей денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления, принес извинения потерпевшей, претензий к подсудимому она не имеет; имеет двоих малолетних детей – <данные изъяты> и <данные изъяты> года рождения (т.№ *** л.д.№ ***). Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание Андросову Ю.В., судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому Андросову Ю.В. суд применяет правила, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку при совершении покушения на преступление, наказание за него не может превышать трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного за оконченное преступление, а также правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, позволяющие снизить верхний предел наказания до двух третей от максимального, поскольку по делу имеются обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ (добровольное возмещение материального ущерба), и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.

Учитывая, что подсудимый постоянного места работы и постоянного дохода не имеет, судебный штраф, назначенный судом в качестве меры уголовно-правового характера Андросовым Ю.В. не уплачен, назначение ему наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным. В то же время принимая во внимание характер и степени общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение, трудоспособный возраст, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ, Андросову Ю.В. целесообразно назначить наказание в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ст.50 ч.5 УК РФ, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении Андросова Ю.В. до вступления приговора в законную силу, в целях его своевременного и надлежащего исполнения, суд полагает оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым: CD-R диск - хранить при уголовном деле; толстовку с капюшоном - возвратить Андросову Ю.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Андросова Юрия Валерьевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием в доход государства 5 % его заработной платы и/или иного дохода.

Меру пресечения Андросову Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R диск - хранить при уголовном деле; толстовку с капюшоном - возвратить Андросову Ю.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий: