Решение по делу № 2а-560/2019 от 17.01.2019

Дело № 2а-560/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сухарева А.В.,

при секретаре Байрак Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС России № 13 по Московской области к Шевелеву А.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

    МРИ ФНС России № 13 по Московской области обратилось в суд к Шевелеву А.Н. с административным иском о взыскании недоимки по земельному налогу и пени, указав в обоснование, что за административным ответчиком числится задолженность по уплате земельного налога, начисленного за налоговый период - ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 293 руб., и пени в размере 45,59 руб.. Налоговое уведомление и требование об уплате налога направленное в адрес Шевелева А.Н. им оставлено без исполнения.

Представитель административного истца не явился в судебное заседание, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик не явился в судебное заседание, был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

    Административному ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок (л.д. 10), в связи с чем, в соответствии со ст. 388 НК РФ, он является плательщиком земельного налога.

Исходя из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ а также требования об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, которые были направлены Шевелеву А.Н. в его личный кабинет на сайте ФНС, административный ответчик обязан уплатить земельный налог и пени за налоговый период - ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 6 338руб. 59коп., из которых земельный налог составляет 6 293уб., и пени 45.59 руб..

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии со 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.    

Исходя из положения ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Таким образом, административный истец наделен полномочиями по взыскиванию в бюджет не уплаченных налогоплательщиком налогов и пени, в связи с чем, при наличии обстоятельств установленных при рассмотрении дела судом свидетельствующих о наличии у административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пеней, административный истец, являющийся налоговым органом не может отказаться от взыскании суммы имеющейся задолженности при наличии таковой, так как такие процессуальные действия противоречат КАС РФ, другим федеральным законам а также публичным интересам направленным на своевременное и в полном объеме взыскание сумм задолженности.

Исходя из изложенного, суд полагает, что при наличии подтвержденной задолженности имеющейся у Шевелева А.Н. по земельному налогу в сумме 6 293 руб., и пени в размере 45,59 руб., административный иск подлежит удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд

РЕШИЛ:

    Административные исковые требования МРИ ФНС России № 13 по Московской области к Шевелеву А.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени удовлетворить.

Взыскать с Шевелева А.Н. задолженность по земельному налогу в размере 6293 руб., пени в размере 45,59 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение подготовлено 14.11.2019 г.