Решение от 13.02.2019 по делу № 1-39/2019 от 31.01.2019

                                                   ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Оха, Сахалинская область                   13 февраля 2019 года

Охинский городской суд Сахалинской области в составе

председательствующего - судьи Шишкина О.В.

с секретарем Овчинниковой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя Ефимовой К.А.,

потерпевшей Канайкиной Е.К.,

подсудимого Чернышова Е.В.,

            защитника – адвоката Черчесова Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении

Чернышова Евгения Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, военнообязанного, имеющего общее среднее образование, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 и статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Чернышов Е.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Оба преступления совершены в городе Оха Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

02.01.2019 примерно в 19 часов 20 минут Чернышов Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, где по просьбе собственника автомобиля «<ТС>» с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 прогревал двигатель и очищал его кузов от снега, сев в салон этого автомобиля и увидев там документы на транспортное средство, решил съездить на нём в магазин. Осуществляя задуманное, действуя умышленно, в тот же день примерно в 19 часов 30 минут Чернышов Е.В., зная, что Потерпевший №1 ему не разрешено пользоваться и управлять этим автомобилем, поехал на нём по направлению к магазину, расположенному по адресу: гор. Оха, ул. Ленина, д. 2Б, возле которого примерно в 19 часов 47 минут был замечен сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Охинский», подавшим Чернышову Е.В. жезлом знак об остановке. Чернышов Е.В., понимая, что управляет автомобилем незаконно, проигнорировал законные требования сотрудника ДПС и, увеличив скорость автомобиля, скрылся от сотрудника полиции, однако, примерно в 19 часов 49 минут был им задержан при движении на указанном автомобиле возле <адрес>

Кроме того, 02.01.2019 в вечернее время Чернышов Е.В., зная, что постановлением мирового судьи судебного участка №10 Сахалинской области (Охинский район) от 11.07.2017, вступившим в законную силу 25.07.2017, он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей (не уплачен) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, управлял автомобилем «<ТС>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения. При движении на этом автомобиле по ул. <адрес> в тот же день примерно в 19 час 49 минут Чернышов Е.В. был задержан и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения сотрудником ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Охинский», по результатам освидетельствования было установлено наличие в выдыхаемом Чернышовым Е.В. воздухе этилового спирта в количестве 0,88 мг/л.

В связи с удовлетворением заявленного Чернышовым Е.В. ходатайства дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме в порядке, определенном главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании Чернышов Е.В. пояснил, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, ему понятно, и он согласен с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о принятии по делу итогового решения в особом порядке.

Подсудимый также пояснил, что ему понятны особенности вынесения итогового решения и назначения наказания по делу, рассматриваемому судом в особом порядке, и он осознает невозможность обжалования такого решения по основанию, которое предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УК РФ.

Суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Суд квалифицирует действия Чернышова Е.В. по первому эпизоду преступлений по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по второму эпизоду - по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При изучении личности подсудимого установлено, что он официально не трудоустроен, имеет случайные заработки, в браке не состоит, детей и иных лиц на иждивении не имеет, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, однако склонен к злоупотреблению алкогольными напитками, при этом на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности, не судим.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести (ч. 1 ст. 166 УК РФ), второе - небольшой тяжести (ст. 264.1 УК РФ), а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, данных о личности Чернышова Е.В., его семейного и материального положения, степени общественной опасности преступлений, от которых тяжких последствий не наступило, обстоятельств их совершения, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание, что наказание в виде штрафа будет в данном случае заведомо неисполнимым, суд назначает Чернышову Е.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, по ст. 264.1 УК РФ – наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении срока наказания Чернышову Е.В. суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенных преступлений, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых, в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, по обоим эпизодам признает активное способствование расследованию преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей принесение Чернышовым Е.В. потерпевшей Потерпевший №1 извинений, которые она приняла, а также полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Оснований для признания письменного объяснения Чернышова Е.В. от 02.01.2019 в качестве явки с повинной не имеется, поскольку в тот день он был задержан сотрудниками полиции непосредственно при совершении обоих инкриминируемых преступлений, названное объяснение учитывается судом как активное способствование расследованию преступлений.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, личности Чернышова Е.В., суд приходит к убеждению о наличии оснований для признания обстоятельством, отягчающим его наказание по данному преступлению, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия и в судебном заседании пояснил, что именно нахождение его в состоянии опьянения способствовало совершению преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по второму эпизоду, суд не усматривает.

При назначении Чернышову Е.В. наказания суд руководствуется    ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, и назначает ему окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

    Исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд устанавливает Чернышову Е.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ «Охинский» и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Чернышова Е.В., с учетом назначенного наказания и личности подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, – протокол об отстранении от управления транспортным средством 65 АВ №057934 от 02.01.2019, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 65 НС №036306 от 02.01.2019, результаты анализа на приборе «ALСOTEST 6810», протокол о доставлении 65 АВ №016330 от 02.01.2019, копии материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Чернышова Е.В. подлежат оставлению в уголовном деле в течение всего срока его хранения, автомобиль «<ТС>» с государственным регистрационным знаком № - возвращению Потерпевший №1 как его законному владельцу.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки по настоящему уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Черчесову Т.А. за осуществление защиты Чернышова Е.В. на предварительном следствии по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 166, ░░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░,

░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 65 ░░ №057934 ░░ 02.01.2019, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 65 ░░ №036306 ░░ 02.01.2019, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «AL░OTEST 6810», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ 65 ░░ №016330 ░░ 02.01.2019, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ «<░░>» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 4320 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 2-4 ░░. 389.15 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>