Решение по делу № 5-159/2020 от 10.02.2020

Дело № 5-159/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2020 года                            г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Боктаева Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении

Покасовой Миланы Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, незамужней, студента 3 курса Торогово-экономического колледжа, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>,

установил:

Покасова М.В. совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступления, при следующих обстоятельствах.

10 февраля 2020 года в 10 часов 15 минут в магазине «Магнит-Косметик», расположенном по адресу: г. Элиста, 1-й микрорайон, дом 18, Покасова М.В. совершила мелкое хищение путем кражи женских теней марки «Maybelline City mini» стоимостью 460 рублей 27 копеек, губной помады марки «Vivienne Sabo Merci» стоимостью 114 рублей 38 копеек, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 574 рубля 65 копеек.

В судебном заседании Покасова М.В. вину в совершенном административном правонарушении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» Шарифзянов Р.М., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Выслушав Покасову М.В., исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства, суд считает, что его вина в совершенном правонарушении установлена и полностью подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 08 РК 030052 от 10 февраля 2020 года;

- протоколом о доставлении лица от 10 февраля 2020 года;

- протоколом об административном задержании от 10 февраля 2020 года;

- рапортом начальника дежурной смены ДЧ УМВД России по г.Элиста ФИО1 от 10 февраля 2020 года;

- заявлением старшего продавца магазина «Магнит-Косметик» ФИО2 о привлечении к административной ответственности неизвестную ей девушку, которая 10 февраля 2020 года примерно в 10 часов 15 минут, находясь в магазине «Магнит-Косметик», похитила декоративную косметику, а именно тени для век «Maybelline City mini» стоимостью 460 рублей 27 копеек, губную помаду «Vivienne Sabo Merci» стоимостью 114 рублей 38 копеек;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО2 от 10 февраля 2020 года, согласно которым она работает старшим продавцом в магазине «Магнит-Косметик». 10 февраля 2020 года примерно в 10 час. 00 мин. в торговый зал вошла неизвестная ей девушка, которая приобрела крем «Нивеа», после чего стала выходить из магазина, при выходе сработала система «анти-вор», она проследовала за указанной девушкой и задержала ее. В кармане куртки девушки были обнаружены и изъяты тени для век и губная помада. По данному факту она позвонила в полицию;

- протоколом осмотра места происшествия от 10 февраля 2020 года и фототаблицей к нему;

- рапортом УУП УМВД России по г.Элиста Бальджинова Э.О. от 10 февраля 2020 года;

- рапортом по базе ИБД-Р МВД по РК УУП УМВД России по г.Элиста Бальджинова Э.О от 10 февраля 2020 года;

- инвентаризационным актом от 10 февраля 2020 года, согласно которому стоимость женских теней марки «Maybelline City mini» составляет 460 рублей 27 копеек, губной помады марки «Vivienne Sabo Merci» - 114 рублей 38 копеек;

- распиской старшего продавца магазина «Магнит-Косметик» ФИО2 от 10 февраля 2020 года, согласно которой ей возвращена похищенная продукция;

- свидетельством о постановке на учет в налоговом органе АО «Тандер»;

- письменными объяснениями Покасовой М.В. от 10 февраля 2020 года, согласно которым в этот день в 10 часов 00 минут она находилась в магазине «Магнит-Косметик», где рассматривала косметическую продукцию. Когда она увидела женские тени «Мэйбелин», а также губную помаду «Вивиен», учитывая отсутствие денежных средств, у нее возник умысел на хищение указанной продукции. Убедившись в том, что за ней никто не наблюдает, она взяла с витрины магазина женские тени «Мэйбелин», а также губную помаду «Вивиен» и поместила их в правый карман своей куртки. После этого, она направилась к выходу, где сработала сигнализация. Далее к ней подошла продавец магазина и попросила показать содержимое карманов, после чего, она выдала из правого кармана похищенную косметику.

Анализ доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом, свидетельствует о том, что они последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного правонарушения, объективно соответствуют установленным обстоятельствам деяния.

Оценивая объяснения свидетеля ФИО2, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку она являлась очевидцем административного правонарушения, выявила и пресекла противоправные действия Покасовой М.В.

Свидетель ФИО2 ранее не была знакома с Покасовой М.В., поводов для оговора у нее не имелось, поэтому суд не находит оснований сомневаться в правдивости ее объяснений, которые суд в совокупности с другими доказательствами считает доказательством виновности Покасовой М.В.

Таким образом, в действиях Покасовой М.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, – мелкое хищение путем кражи чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

Оснований для освобождения Покасовой М.В. от административной ответственности, а также прекращения производства по делу суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность наказание.

При изучении личности Покасовой М.В. установлено, что она имеет постоянное место жительства, не замужем, иждивенцев не имеет, является студенткой 3-го курса Торогово-экономического колледжа, ранее к административной ответственности не привлекалась, вину признала, раскаялась, похищенное имущество возвращено владельцу.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности нарушителя, степени ее вины, учитывая наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить Покасовой М.В. наказание в виде административного штрафа в двухкратном размере стоимости похищенного имущества.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Покасову Милану Владимировну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1149 (одна тысяча сто сорок девять) рублей 30 коп.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия, р/с 401 018 103 034 900 100 05 в ГРКЦ НБ Банка России г.Элиста, ИНН 081 403 38 48, КБК 188 116 010 7101002 7140, КПП 081 601 001, БИК 048 580 001, ОКТМО 85 701 000, УИН 188 804 082 000 803 005 21.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1. или 1.3. настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса.

Разъяснить последствия неуплаты административного штрафа, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий                            Боктаева Т.С.