УИД 72RS0014-01-2022-015708-96

Дело № 2 – 1819/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень            20 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре – помощнике судьи Давыдовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ООО «Агентство Финансового Контроля» к Новосёловой (Скрипник) Светлане Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № 2138616479 от 14.05.2012 в размере 235 996, 72 руб., процентов по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 22.11.2022 в размере 499 611, 48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 22.11.2022 в сумме 118 291, 62 руб., а также по дату вынесения решения суда и до момента фактического исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины в сумме 11 739 руб., расходов по направлению копии иска ответчику в сумме 126, 60 руб., третьему лицу – в сумме 126, 60 руб. Требования мотивированы тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчик Скрипник С.О. 14.05.2012 заключили указанный кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 190 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании Анкеты-заявления на кредит/Заявления на активацию карты заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и Тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № 2138616479 от 14.05.2012 были переданы истцу в размере 235 996, 72 руб. С момента переуступки права требования оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не производилась и на 28.11.2022 задолженность составляет 235 996, 72 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, 14.05.2012 Скрипник С.О. оформила в ООО «ХКБ Банк» Заявление на активацию Карты и ввод в действие Тарифов Банка по Карте, в соответствии с которым просила активировать карту по текущему счету на основании Тарифов Банка, полученных при оформлении настоящего заявления, которые с момента активации карты становятся неотъемлемой частью договора, на основании которого был открыт текущий счет. Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету (л.д. 15).

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом овердрафта, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 22) и не было оспорено ответчиком.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с Типовыми условиями договора минимальный платеж – минимальная сумма денежных средств, подлежащая уплате Заемщиком Банку ежемесячно при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта. Размер минимального платежа устанавливается в Тарифном плане (п. 2.1., л.д. 19).

По условиям заключенного договора, первый расчетный период начинается с момента активации карты; каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в Заявлении. Платежный период составляет 20 календарных дней и следует сразу за расчетным периодом. Рекомендованный срок перечисления минимальных платежей – не позднее, чем за 10 дней до окончания платежного периода (л.д. 15).

Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк» минимальный ежемесячный платеж составляет 6% от лимита овердрафта (л.д. 18).

Как следует из выписки по счету, ответчик 21.05.2012 активировала карту и воспользовалась денежными средствами, однако возврат кредита и уплату процентов не производила, последняя выдача кредита в сумме 1 000 руб. была произведена 11.11.2013, погашение задолженности произведено последний раз 10.01.2014, после чего движение по карте прекратилось.

12.05.2015 ООО «ХКБ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, в соответствии с которым права требования по кредитному договору № 2138616479 от 14.05.2012 были переданы истцу в размере задолженности 235 996, 72 руб. (л.д. 38-43).

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «АФК» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требовании с требованием о погашении задолженности (л.д.55).

В связи с наличие задолженности, истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 89), 02.05.2017 мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 14.05.2012 № 2138616479 по состоянию на 28.03.2017 в сумме 235 996, 72 руб. (л.д. 92), который по заявлению ответчика определением мирового судьи от 29.08.2022 отменен, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства (л.д.96).

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности полностью либо частично.

Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк» по кредитным картам штрафы за просрочку уплаты: за возникновение задолженности, просроченной к уплате, сроком от 15 до 45 дней – 1,4% от лимита овердрафта; за возникновение задолженности, просроченной к уплате, сроком свыше 45 дней, - 2,8% от лимита овердрафта (л.д. 18).

По сведениям УМВД России по Тюменской области Скипник С.О. изменила фамилию на Новосёлову (л.д. 86).

Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании был установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от 14.05.2012 № 2138616479, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по состоянию на 12.05.2015 в размере 235 996, 72 руб., в том числе: по основному долгу – 189 936, 86 руб., по процентам – 30 747, 26 руб., по комиссиям, предусмотренным Тарифами, - 7 312, 60 руб., по штрафам – 8 000 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, который соответствует условиям договора, а также согласуется с выпиской по счету заемщика с указанием внесенных последним платежей, оснований сомневаться в его достоверности не установлено, тогда как ответчиком доказательств несоответствия уплаченных и учтенных банком платежей суду не представлено, расчет заемщиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа, т.е. до дня фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 13.05.2015 по 22.12.2022, исходя из установленной договором процентной ставки в размере 34,9% годовых, размер которых за заявленный период составит в сумме 499 248, 24 руб. (42315,33+66287,96+198863,89+66287,96+125493,10), исходя из следующего расчета:

42 315, 33 руб. – за период с 13.05.2015 по 31.12.2015 (189936,86*233/365*34,9%);

66 287, 96 руб. – за период с 01.01.2016 по 31.12.2016 (189936,86*366/366*34,9%);

198 863, 89 руб. – за период с 01.01.2017 по 31.12.2019 (189936,86*1095/365*34,9%);

66 287, 96 руб. – за период с 01.01.2020 по 31.12.2020 (189936,86*366/366*34,9%);

125 493, 10 руб. – за период с 01.01.2021 по 22.11.2022 (189936, 86*691/365*34,9%).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк» по кредитным картам штрафы за просрочку уплаты: за возникновение задолженности, просроченной к уплате, сроком от 15 до 45 дней – 1,4% от лимита овердрафта; за возникновение задолженности, просроченной к уплате, сроком свыше 45 дней, - 2,8% от лимита овердрафта (л.д. 18).

В силу ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Так, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 (в редакции постановления от 13.07.2022 №1240) «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на шесть месяцев установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников.

Согласно п. 1 Постановления № 497 вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного Закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ, неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев (до 1 октября 2022 года) прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

С учетом изложенного, суд полагает, что период с 01.04.2022 по 01.10.2022 следует исключить из заявленных истцом требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за просрочку уплаты основного долга за период с 13.05.2015 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 20.02.2023 (по дату вынесения решения суда), а также с 21.02.2023 по день фактического исполнения обязательства, общая сумма которых составит 105 867, 62 руб. (100 325,63+5 541,99), исходя из следующего расчета:

Задолженность,руб. Период просрочки Процентная ставка, Уральский фед. округ Днейв году Проценты,руб.
c по дни
189 936,86 13.05.2015 31.05.2015 19 8,25% 365 815,69
189 936,86 01.06.2015 14.06.2015 14 11,27% 365 821,05
189 936,86 15.06.2015 14.07.2015 30 11,14% 365 1 739,09
189 936,86 15.07.2015 16.08.2015 33 10,12% 365 1 737,84
189 936,86 17.08.2015 14.09.2015 29 9,96% 365 1 503,05
189 936,86 15.09.2015 14.10.2015 30 9,50% 365 1 483,07
189 936,86 15.10.2015 16.11.2015 33 9,09% 365 1 560,97
189 936,86 17.11.2015 14.12.2015 28 9,20% 365 1 340,49
189 936,86 15.12.2015 31.12.2015 17 7,44% 365 658,17
189 936,86 01.01.2016 24.01.2016 24 7,44% 366 926,64
189 936,86 25.01.2016 18.02.2016 25 7,89% 366 1 023,64
189 936,86 19.02.2016 16.03.2016 27 8,57% 366 1 200,81
189 936,86 17.03.2016 14.04.2016 29 8,44% 366 1 270,19
189 936,86 15.04.2016 18.05.2016 34 7,92% 366 1 397,44
189 936,86 19.05.2016 15.06.2016 28 7,74% 366 1 124,68
189 936,86 16.06.2016 14.07.2016 29 7,89% 366 1 187,42
189 936,86 15.07.2016 31.07.2016 17 7,15% 366 630,79
189 936,86 01.08.2016 18.09.2016 49 10,50% 366 2 670,01
189 936,86 19.09.2016 31.12.2016 104 10% 366 5 397,11
189 936,86 01.01.2017 26.03.2017 85 10% 365 4 423,19
189 936,86 27.03.2017 01.05.2017 36 9,75% 365 1 826,52
189 936,86 02.05.2017 18.06.2017 48 9,25% 365 2 310,46
189 936,86 19.06.2017 17.09.2017 91 9% 365 4 261,87
189 936,86 18.09.2017 29.10.2017 42 8,50% 365 1 857,74
189 936,86 30.10.2017 17.12.2017 49 8,25% 365 2 103,62
189 936,86 18.12.2017 11.02.2018 56 7,75% 365 2 258,43
189 936,86 12.02.2018 25.03.2018 42 7,50% 365 1 639,18
189 936,86 26.03.2018 16.09.2018 175 7,25% 365 6 602,26
189 936,86 17.09.2018 16.12.2018 91 7,50% 365 3 551,56
189 936,86 17.12.2018 16.06.2019 182 7,75% 365 7 339,89
189 936,86 17.06.2019 28.07.2019 42 7,50% 365 1 639,18
189 936,86 29.07.2019 08.09.2019 42 7,25% 365 1 584,54
189 936,86 09.09.2019 27.10.2019 49 7% 365 1 784,89
189 936,86 28.10.2019 15.12.2019 49 6,50% 365 1 657,39
189 936,86 16.12.2019 31.12.2019 16 6,25% 365 520,37
189 936,86 01.01.2020 09.02.2020 40 6,25% 366 1 297,38
189 936,86 10.02.2020 26.04.2020 77 6% 366 2 397,56
189 936,86 27.04.2020 21.06.2020 56 5,50% 366 1 598,38
189 936,86 22.06.2020 26.07.2020 35 4,50% 366 817,35
189 936,86 27.07.2020 31.12.2020 158 4,25% 366 3 484,77
189 936,86 01.01.2021 21.03.2021 80 4,25% 365 1 769,27
189 936,86 22.03.2021 25.04.2021 35 4,50% 365 819,59
189 936,86 26.04.2021 14.06.2021 50 5% 365 1 300,94
189 936,86 15.06.2021 25.07.2021 41 5,50% 365 1 173,45
189 936,86 26.07.2021 12.09.2021 49 6,50% 365 1 657,39
189 936,86 13.09.2021 24.10.2021 42 6,75% 365 1 475,26
189 936,86 25.10.2021 19.12.2021 56 7,50% 365 2 185,57
189 936,86 20.12.2021 13.02.2022 56 8,50% 365 2 476,98
189 936,86 14.02.2022 27.02.2022 14 9,50% 365 692,10
189 936,86 28.02.2022 31.03.2022 32 20% 365 3 330,40
Итого: 2515 7,67% 100 325,63
189 936,86 02.10.2022 20.02.2023 142 7,50% 365 5 541,99
Итого: 105 867, 62

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: 1) по направлению копии иска ответчику в сумме 126,60 руб. (л.д. 59) и третьему лицу в сумме 126, 60 руб. (л.д. 62), всего почтовые расходы в сумме 253, 20 руб.; 2) по оплате госпошлины в размере 11 611, 13 руб.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ , ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7702814010) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14.05.2012 №2138616479 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.05.2015 ░ ░░░░░░░ 235 996, 72 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 189 936, 86 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ – 30 747, 26 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ – 7 312, 60 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ – 8 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 253, 20 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 611, 13 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ , ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7702814010) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 14.05.2012 № 2138616479 ░░ ░░░░░░ ░ 13.05.2015 ░░ 22.12.2022 ░ ░░░░░ 499 248, 24 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ , ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7702814010) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 20.02.2023 ░ ░░░░░ 105 867, 62 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ , ░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7702814010) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 189 936, 86 ░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 395 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░ 21.02.2023 ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.02.2023.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░

2-1819/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Агентство Финансового Контроля" (ООО "АФК")
Ответчики
Скрипник Светлана Олеговна
Другие
ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк"
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмень
Судья
Гневышева Мария Александровна
Дело на сайте суда
leninsky.tum.sudrf.ru
27.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.12.2022Передача материалов судье
09.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.02.2023Подготовка дела (собеседование)
06.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.02.2023Судебное заседание
20.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее