Решение по делу № 2-159/2019 от 10.01.2019

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2019 г. город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колчиной М.В.,

при секретаре Искрицкой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-159/2019 по иску Семенов Е.П. к Воронов А.Е. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Семенов Е.П. обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика Воронов А.Е. денежных средств в размере 2461709 рублей 09 копеек в счёт задолженности по договорам займа.

В обоснование требований истец указал, что 20 декабря 2015 г. он передал ответчику в долг 1500000 рублей, а также 15 апреля 2016 г. передал в долг 450000 рублей. Передача денег подтверждается расписками, подписанными ответчиком. По условиям договоров займа ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 31 декабря 2017 г. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возращены. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика 1950 000 рублей в счёт возврата основного долга, 375 663 рубля 20 копеек проценты за пользование займами, 136 045 рублей 89 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возместить судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства по месту жительства, то есть регистрации, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Руководствуясь статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учётом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что 20 декабря 2015 г. ответчиком была составлена расписка, согласно которой он получил от истца денежную сумму в размере 1 500 000 рублей сроком до 31 декабря 2017 г.

15 апреля 2016 г. ответчиком была составлена расписка, согласно которой он получил от истца денежную сумму в размере 450000 рублей сроком до 31 декабря 2017 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 3 указанной статьи следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части подписания расписок, а также получения денежных средств, суд находит установленным факт заключения между истцом и ответчиком договоров займа 20 декабря 2015 г. и 15 апреля 2016 г. на сумму 1500000 рублей и 450000 рублей соответственно, что подтверждается письменными расписками ответчика о получении денежных средств в указанном размере. В связи с чем, у ответчика возникла обязанность возвратить заёмные денежные средства по каждому из договоров займа в срок до 31 декабря 2017 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при отсутствии возражений ответчика относительно возврата денежных средств, с него подлежит взысканию 1 950 000 рублей в счёт возврата суммы основного долга.

Находит суд основания и для взыскания с ответчика процентов за пользование займом.

Так, согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нём прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключён между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заёмщику передаются не деньги, а другие вещи, определённые родовыми признаками (пункт 4).

Поскольку из текста расписки от 20 декабря 2015 г. не усматривается иной размер процентов за пользование займом, а сам заём не может быть отнесён к беспроцентному, постольку истец имеет право получить проценты, рассчитанные с учётом ключевой ставки Банка России, что составит за период с 20 декабря 2015 г. (дату заключения договора займа) по 31 декабря 2017 г. (срок возврата заёмных средств по договору и как указано в иске) 301 147 рублей 25 копеек.

По изложенным основаниям истец имеет право получить с ответчика проценты за пользование займом по договору от 15 апреля 2016 г., что составит 74515 рублей 95 копеек за период с 15 апреля 2016 г. (дату заключения договора займа) по 31 декабря 2017 г. (срок возврата заёмных средств по договору и как указано в иске).

Находит суд подлежащими удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании указанной правовой нормы размер процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять на сумму основного долга с применением ключевой ставки Банка России, так как иной размер процентов договорами займа не предусмотрен. В связи с чем размер процентов по договору займа от 20 декабря 2015 г. за период с 02 января 2018 г. (начало периода просрочки) по 11 декабря 2018 г. (как указано в иске) составит 104 650 рублей 69 копеек, по договору от 15 апреля 2016 г. за период с 02 января 2018 г. (начало периода просрочки) по 11 декабря 2018 г. (как указано в иске) – 31395 рублей 20 копеек.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, суд, руководствуясь статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 508 рублей 55 копеек.

При распределении судебных расходов по оплате услуг представителя, о чём имеется письменное ходатайство истца, в соответствии с требованиями статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд учитывает категорию и сложность рассматриваемого спора, фактическое участие представителя истца в судебных заседаниях, а также руководствуется принципом разумности, в связи с чем считает, что в пользу истца подлежат возмещению указанные расходы в размере 25000 рублей.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для возмещения истцу расходов по нотариальному удостоверению доверенности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из текста доверенности, выданной истцом 10 декабря 2018 г., не следует, что она выдана для участия представителя в настоящем гражданском деле. Напротив, по условиям доверенности истец уполномочил представителя на представление его интересов во всех государственных, коммерческих и иных органах, в том числе судебных, с расширенным кругом полномочий, что суд не может признать судебными издержками, понесёнными только в рамках настоящего гражданского дела.

Руководствуясь статьями 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Семенов Е.П. к Воронов А.Е. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Воронов А.Е. в пользу Семенов Е.П.:

1500000 рублей в счёт возврата денежных средств по договору займа от 20 декабря 2015 г., проценты за пользование займом за период с 20 декабря 2015 г. по 31 декабря 2017 г. в размере 301147 рублей 25 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 января 2018 г. по 11 декабря 2018 г. в размере 104650 рублей 69 копеек,

450000 рублей в счёт возврата денежных средств по договору займа от 15 апреля 2016 г., проценты за пользование займом за период с 15 апреля 2016 г. по 31 декабря 2017 г. в размере 74515 рублей 95 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02 января 2018 г. по 11 декабря 2018 г. в размере 31395 рублей 20 копеек,

судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20508 рублей 55 копеек, по оплате услуг представителя 25000 рублей,

а всего взыскать 2507217 рублей 64 копейки (два миллиона пятьсот семь тысяч двести семнадцать рублей 64 копейки).

В удовлетворении требований о возмещении расходов по удостоверению доверенности отказать.

Ответчик вправе подать в Ивантеевский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Колчина М.В.