Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1352/2015 ~ М-665/2015 от 18.02.2015

Дело №2-1352/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2015 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе председательствующего судьи Дорофеевой Н.А.,

при секретаре Минченко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Скворцовой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Скворцовой Т.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме руб., возврате государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в сумме 3600,44 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 20.03.2009 года между ОАО «УРСА Банк» и Скворцовой Т.М.. был заключен кредитный договор на получение кредита по продукту «Кредитная карта VISA», в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере рублей под 28% годовых сроком действия до востребования, но не позднее 11.12.2038г. Согласно п.5.1 Условий кредитования, Банк в одностороннем порядке вправе изменить условие о сроках возврата кредита (части кредита), уплаты процентов и досрочно взыскать с заемщика задолженность по кредиту, процентам и начисленным штрафным санкциям, в том числе, в случае несвоевременности любого платежа по кредиту. Заемщиком свои обязательства по кредитному договору не исполнены. В 2009 г. ОАО «УРСА Банк» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «МДМ-Банк». Ответчик обязательства по возврату кредита не исполнила. Неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, возникновение просроченной задолженности перед Банком является существенным нарушением условий заключенного кредитного договора, в связи с чем, Банк обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением (л.д.2-3).

Представитель истца ОАО «МДМ Банк»,извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д.52), в судебное заседание не явился. В поступившем заявлении представитель истца С.М. Кизина, действующая по доверенности №173 от 01.04.2014г. (л.д.6-7), просила дело рассмотреть в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала (л.д.54).

Ответчик Скворцова Т.М., извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела (л.д.55-56) в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, отзыва либо возражений по иску не представил. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие Скворцовой Т.М. в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.432-435 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено по делу, 20 марта 2009 года путем подписания заявления - оферты между ОАО «УРСА - Банк» (Банк) и Скворцовой Т.М. (заемщик) заключен кредитный договор на предоставление кредита по продукту «Кредитная карта VISA» с суммой лимита задолженности в размере руб. под 28% годовых на срок до востребования, но не позднее 11.12.2038 г. (л.д.20 и оборот).

Согласно Условий кредитования ОАО «УРСА Банк», являющихся неотъемлемой частью заявления кредитного договора, Банк предоставляет Клиенту кредит согласно условий кредитного договора, а Клиент обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма включает в себя рассчитанные проценты за каждый месяц пользования кредитом или полностью основной долг (п.3.1).

Срок пользования кредитом для расчета процентов определяется периодом с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату полного возврата суммы кредита (части кредита) включительно (п.3.4). Проценты за пользование кредитом (часть кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. Уплате подлежит сумма процентов по процентной ставке по кредиту в соответствии с тарифами Банка за весь срок пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем выдачи кредита по дату фактического возврата всей суммы кредита (п.3.5 Условий кредитования).

Получая кредит, клиент принимает на себя обязательство ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором (п.4.1.1 условий кредитования).

Согласно п.6.1 Условий кредитования, в случае нарушения Клиентом срока возврата кредита (части кредита) и/или нарушения срока уплаты начисленных процентов, предусмотренных условиями кредитного договора либо измененных по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность клиента переде банком по соответствующей сумме считается просроченной и банк вправе начислить клиенту штрафные санкции: 300 руб. в случае однократного нарушения сроков возврата кредита (части кредита (и /или уплаты процентов; 1000 руб. при повторном нарушении клиентом срока возврата платежа в случае наличия у клиента задолженности по оплате предыдущего платежа; 3000 руб. – в случае третьего нарушения; 1000 руб. – за каждый последующий случай нарушения срока платежа при наличии у клиента просроченной задолженности перед банком.

С условиями выдачи кредита ответчик согласился, направив в Банк заявление (оферту), оферта акцептирована Банком, с Условиями кредитования ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении (оферте), Условиях кредитования (л.д.20, 23-24 ).

Впоследствии 06 августа 2009г. была прекращена деятельность ОАО «УРСА Банк» путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «МДМ-Банк», что подтверждается свидетельством №003819078 от 06 августа 2009г о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения (л.д.34).

Согласно абз.11-12 п.1.1. Устава ОАО «МДМ-Банк» в редакции от 29 августа 2009г. в связи с реорганизацией правопреемником ОАО «УРСА-Банк» является ОАО «МДМ-Банк» (л.д.26-27).

Из выписки по счету заемщика следует, что последний платеж в погашение долга произведен Скворцовой Т.М. 30.08.2010г. (л.д.12-19).

За период использования кредита с 21.03.2009г. по 23.10.2014г. Скворцовой Т.М. лимит по овердрафту был израсходован на общую сумму 146684,43 руб., из которых 93939,66 руб. погашены, остаток не погашенного долга составил 52902,77 руб. (л.д.8).

В соответствии с условиями договора, Банком на сумму выданного кредита начислялись проценты, в счет погашения которых при поступлении платежей списывались денежные средства, однако на 21.01.2015 г. неуплаченная задолженность по процентам составила 67119,43 руб., исходя из того, что с 22.03.2009 г. по 01.01.2015г. начисленная сумма процентов составила 87997,59 руб., погашенных – 20878,16 руб. (л.д.9-10).

Сумма долга, предъявленная Банком ко взысканию составляет 120022,20 руб. (52902,77+ 67119,43) и складывается из указанных выше значений, в то время как задолженность ответчика больше, поскольку Банком ко взысканию не предъявлен начисленный по условиям договора единовременный штраф в сумме 7300 руб. (л.д.11).

Порядок произведенных Банком начислений, расчет и сумма задолженности ответчиком не оспаривались, а судом проверены, признаны обоснованными и произведенными в соответствии с правилам ст. 319 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, с ответчика Скворцовой Т.М. в пользу истца ОАО «МДМ-Банк» подлежит взысканию долг по кредиту в общей сумме 120022,20 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, в пользу ОАО «МДМ-Банк» с ответчика Скворцовой Т.М. подлежит взысканию возврат государственной пошлины, оплаченной истцом за подачу в суд искового заявления на общую сумму 3600 рублей 44 (л.д.4,5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ - Банк» удовлетворить.

Взыскать со Скворцовой Т.М. в пользу открытого акционерного общества «МДМ - Банк» сумму долга по кредитному договору 120022 (сто двадцать тысяч двадцать два) рубля 20 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины 3600 рублей 44 копейки, а всего 123622 (сто двадцать три тысячи шестьсот двадцать два) рубля 64 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд в течение 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.А. Дорофеева

Решение не вступило в законную силу

Копия верна

Судья: Н.А. Дорофеева

мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2015 года.

судья: