Решение по делу № 2-2694/2018 от 24.08.2018

Изготовлено 31 октября 2018 года Дело № 2 – 2694 /2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Морозовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Соловьёву Денису Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Соловьеву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору на 24 апреля 2018 года в размере 2 036 767 руб. 21 коп., в том числе основного долга в размере 88 005 руб. 25 коп., процентов – 158 839 руб. 69 коп., штрафных санкций – 1 789 922 руб. 27 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины 18 383 руб. 84 коп., мотивируя требования следующим.

14 июня 2012 года по договору № 774-34589963-810/12ф банк предоставил Соловьеву Д.Н. кредит в сумме 110 000 рублей сроком погашения до 21 апреля 2015 года с процентной ставкой 0,1% за каждый день.

Заемщик не выполняет условия договора по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность в требуемом размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соловьев Д.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения, в судебное заседание не явился. Об уважительности причины неявки суд не уведомил, возражений против иска суду не представил. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения возникли на основании заключенного 14 июня 2012 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Соловьевым Д.Н. кредитного договора № 774-34589963-810/12ф.

По условиям кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 110 000 рублей на срок до 21.04.2015 с процентной ставкой 0,1% за каждый день.

Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и уплатить проценты по кредиту.

Судом установлено, что Банк исполнил принятые обязательства, выдав заемщику кредит в размере 110 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 24 апреля 2018 года задолженность заемщика перед банком составляет 2 036 767 руб. 21 коп., в том числе основного долга в размере 88 005 руб. 25 коп., процентов – 158 839 руб. 69 коп., штрафных санкций – 1 789 922 руб. 27 коп. Расчет судом проверен, является правильным.

Учитывая обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, которая не должна служить средством обогащения, но при этом она направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд считает, что сумма неустойки несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, и с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ полагает возможным уменьшить сумму штрафных санкций до 100 000 рублей.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

При изложенных обстоятельствах, суд взыскивает с Соловьева Д.Н. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 346 844 руб. 94 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 383 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

взыскать с Соловьёва Дениса Николаевича в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № 774-34589963-810/12ф от 14.06.2012 г. в размере 346 844 руб. 94 коп., из который сумма основного долга 88 005 руб. 25 коп., сумма процентов 158 839 руб. 69 коп., штрафные санкции 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 383 руб. 84 коп., а всего 365 228 руб. 78 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Зарубина