Решение по делу № 2-2958/2022 от 18.04.2022

Дело № 2-2958/2022

УИД 54RS0030-01-2022-002725-41

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

24 ноября 2022 года                                                      г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи                    Лисиной Е.В.,

при секретаре                             Чебаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Саяны» о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности,

установил:

ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением и просил вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности к истцу на земельный участок с кадастровым номером 54:19:101101:385, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Мочищенский сельсовет, шоссе Краснояровское, и здание с кадастровым номером 54:19:101101:416, площадью 234,2 кв.м.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщал, не просил об отложении судебного заседания и о рассмотрении дела в своё отсутствие, представителя в суд не направил.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО «ТД Саяны» ФИО1 и конкурсный управляющий ФИО в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со статьями 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Принимая во внимание изложенное, суд в силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает необходимым оставить исковое заявление ФИО2 без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии с правилами статьи 223 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «ТД Саяны» о понуждении к государственной регистрации перехода права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья       (подпись)                                                    Е.В. Лисина