Решение по делу № 2-11221/2022 от 16.08.2022

Дело № 2-11221/2022

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2022 года                                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                        Москвина К.А.,

при секретаре судебного заседания               Шилине М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭКСОН» к Пономареву Александру Николаевичу о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭКСОН» обратился в суд к ответчику Пономареву А.Н. (с учетом замены ответчика) с требованиями о взыскании задолженности в размере 60 000 руб., неустойки в размере 520,27 руб., неустойки на дату вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности.

В обоснование иска указано, что 03 февраля 2021 г. между сторонами был заключен Договор № О/06 возмездного оказания оценочных услуг, в соответствии с условиями которого Истец обязуется оказать Ответчику комплекс услуг по оценке рыночной стоимости объектов недвижимого имущества.

Во исполнение указанного Договора Исполнитель подготовил Отчет О/06 об оценке. Однако, ответчик оплату не произвел.

Представитель ООО «ЭКСОН» в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик Пономарев А.Н. в судебное заседание не явился, представителя не направил, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений по существу требований не представил, о причинах неявки суду не известно.

Третье лицо Пономарева И.А. в судебное заседание не явилась, ранее указала, что договор от ее имени был подписан Пономаревым А.Н. Однако, таких полномочий она ему не давала.

Дело в соответствии с положениями ст. 233-235 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного судопроизводства без участия ответчика, с учетом мнения истца.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны

в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Истцом в материалы дела представлен Договор № О/06 возмездного оказания оценочных услуг, в соответствии с условиями которого Истец обязуется оказать комплекс услуг по оценке рыночной стоимости объектов недвижимого имущества (л.д. 10-19).

В качестве заказчика в указанном договоре поименована Пономарева Ирина Александровна.

Однако, согласно дынных ею пояснений она договор не подписывала, полномочиями своего бывшего супруга на заключение от ее имени договора она не наделала.

Представитель истца пояснил, что договор был подписан Пономаревым А.Н.

Учитывая, что Пономарев А.Н. в момент подписания договора не был наделен полномочиями по его подписанию от имени Пономаревой И.А., то права и обязанности из указанного договора возникли у ответчика Пономарева А.Н.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

Во исполнение указанного Договора Исполнитель подготовил Отчет О/06 об оценке (л.д. 75-124) и 30.06.2022 г. направил в адрес Заказчика письмо с описью вложений: (л.д. 20-21)

- Отчет О/06 об оценке 3-х земельных участков с кадастровыми номерами: №; № №(1 экземпляр);

- Счет на оплату № 49 от 11.05.2021 г. (1 экземпляр);

- Акт № 31 от 11.05.2021 г. (2 экземпляра);

- Акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021 г. - 28.06.2022 г. (2 экземпляра).

В соответствии с п. 3.2. и п. 3.3 Договора, отчет об оценке предоставляется заказчику по описи (сопроводительному письму). В течение последующих 10 рабочих дней Заказчик обязан рассмотреть отчет и подписать акт сдачи-приемки оказанных услуг, а при наличии оснований, направить Исполнителю перечень замечаний и предложений.

На 10.08.2022 Акт приема-передачи не подписан, а также не представлены обоснованные замечания в отношении представленного Исполнителем Отчета.

В соответствии с п. 3.5 Договора, если в течение 10 рабочих дней с даты представления отчета от Заказчика не поступят обоснованные замечания, то услуги по составлению отчета Исполнителя считаются полностью исполненными и принятыми.

В соответствии с п. 4.1 Договора стоимость услуг по договору составляет 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

В соответствии с п. 4.3 Договора, Заказчик осуществляет оплату в размере 100 % в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания Акта сдачи-приемки работ.

Поскольку Ответчик уклоняется от подписания Акта сдачи-приемки работ, согласно п. 3.5. Договора, сроком принятия услуг можно считать 19.07.2022 г., а обязательство по оплате наступает 06.07.2022 г.

Таким образом, Истец выполнил свои обязательства перед Ответчиком в полном объеме, но вознаграждение предусмотренное п 4.1 Договора не получил.

Согласно п. 6.1 Договора, за нарушение денежных обязательств виновная сторона обязана уплатить другой стороне проценты по правилам ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

До настоящего времени оплата по договору №О/06 от 03.02.2021 г. ответчиком произведена не была, доказательств обратного материалы дела не содержат.

С учетом приведенных выше норм материального права, а также установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору в размере 60 000 руб. подлежат удовлетворению.

При разрешении исковых требований о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Договором от 03.02.2021 г. предусмотрена выплата процентов за нарушение денежных обязательств по правилам ст. 395 ГК РФ (п. 6.1 договора).

Истцом представлен расчет неустойки за период с 06.07.2022 г. по 10.08.2022 г. в размере 520,27 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, так как он является математически верным, ответчик в свою очередь контррасчет не предоставил, как не предоставил доказательств оплаты имеющейся задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в размере 520,27 руб., а также взыскании неустойки по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму долга 60 000 руб., начиная с 28 декабря 2022 года до момента фактического погашения задолженности.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 032 руб., оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Взыскать с Пономарева Александра Николаевича в пользу ООО «ЭКСОН» ИНН: 7707501420; ОГРН: 1037739850829 задолженность в размере 60000 рублей, неустойку в размере 520 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 032 рублей.

    Взыскать с Пономарева Александра Николаевича в пользу ООО «ЭКСОН» ИНН: 7707501420; ОГРН: 1037739850829 неустойку по правилам ст.395 ГК РФ на сумму долга 60000 руб. с 28 декабря 2022 года до момента фактического погашения задолженности.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Судья                                                                                        К.А. Москвин