Решение по делу № 2-2289/2020 от 02.11.2020

    РЈР˜Р”: 16RS0048-01-2020-007485-81

дело №2-2289/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2020 РіРѕРґР°         Рі.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё                 РЁР°СЂРёС„уллина Р’.Р .

РїСЂРё секретаре                             Р’андер Р®.И.,

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ акционерного общества «Тинькофф Банк» Рє Курбановой Алле Курбановне Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    РђРћ «Тинькофф Банк» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Рљ. Рђ.Рљ. Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ кредитной задолженности РІ размере 152692 рубля 51 копейка, уплаченную РїСЂРё подаче РёСЃРєР° государственную пошлину РІ размере 4253 рубля 85 копеек, сославшись РІ обоснование РёСЃРєР° РЅР° те обстоятельства, что ДД.РњРњ.ГГГГ между РђРћ «Тинькофф Банк» Рё Рљ. Рђ.Рљ. был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ кредитной карты в„– СЃ кредитным лимитом 96000 рублей. Составными частями заключенного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° являются заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска Рё обслуживания кредитных карт. Лимит задолженности РїРѕ кредитной карте, РІ соответствии СЃ пунктом 6.1 общих условий, устанавливается банком РІ одностороннем РїРѕСЂСЏРґРєРµ, РІ любой момент может быть изменен РІ сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Ответчик активировал кредитную карту, банком ежемесячно направлялись ответчику счета - выписки, содержащие информацию РѕР± операциях, совершенных РїРѕ кредитной карте, РєРѕРјРёСЃСЃРёСЏС…, платах, штрафах, процентах РїРѕ кредиту РІ соответствии СЃ тарифами банка, задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, лимиту задолженности. Однако, ответчик СЃРІРѕРё обязательства РїРѕ возврату кредита РЅРµ выполнял надлежащим образом, допускал просрочку РїРѕ оплате минимального платежа, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, банк РІ соответствии СЃ пунктом 9.1 условий комплексного банковского обслуживания расторг СЃ ответчиком РґРѕРіРѕРІРѕСЂ, выставив ответчику ДД.РњРњ.ГГГГ заключительный счет. Поскольку, данный счет Рљ. Рђ.Рљ. РЅРµ оплатила, истец обратился РІ СЃСѓРґ СЃ настоящим РёСЃРєРѕРј.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца РІ судебное заседание РЅРµ явился, ходатайствовал Рѕ рассмотрении дела РІ отсутствие РђРћ «Тинькофф Банк», исковые требования поддержал РІ полном объеме.

    РћС‚ветчик Рљ. Рђ.Рљ. РІ СЃСѓРґ РЅРµ явилась, будучи надлежащим образом извещенной Рѕ времени Рё месте судебного разбирательства РїРѕ делу.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной службы УФМС России по <адрес> на запрос суда, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.

С письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К. А.К. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой, в котором предложил банку заключить универсальный договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах, которые в совокупности являлись неотъемлемыми частями договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и К. А.К. был заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом 96000 рублей.

Из заявления-анкеты следует, что К. А.К. ознакомлена и согласна с Условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями) в АО «Тинькофф Банк» и Тарифами банка, о чем свидетельствует его подпись в данном заявлении.В соответствии с пунктом 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете: для договора кредитной карты акцептом является активация кредитной карты и получение банком первого реестра платежей.

Согласно пункту 3.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком при обращении клиента в банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

На основании заявления-анкеты банк выпустил на имя К. А.К. кредитную карту.

Согласно пунктам 5.1 и 5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Клиент соглашается, что банк предоставляет клиенту кредит, в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности.

Согласно пункту 5.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты по ставкам, указанным в Тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

Согласно пункту 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

Согласно пункту 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифному плану.

Тарифами по кредитной карте установлен беспроцентный период до 55 дней, процентная ставка по кредиту по операциям покупок за рамками беспроцентного периода при условии минимального платежа – 29,9% годовых, годовая плата за обслуживание карты - 590 рублей, комиссия за операцию получения наличных денежных средств - 290 рублей, плата за предоставление услуги «смс-банк» - 59 рублей, минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых, неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых, плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей, комиссия за совершение расходной операции с кредитной картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 290 рублей, плата за погашение задолженности, осуществленное в банке, другой кредитной организации или в сети партнеров банка – бесплатно.

Полная стоимость кредита была доведена до ответчика путем указания в заявлении-анкете. К. А.К. своей подписью в анкете-заявлении подтвердил, что ознакомлен с действующими Общими условиями выпуска или обслуживания кредитных карт и Тарифами, согласен и обязуется их соблюдать.

ДД.ММ.ГГГГ К. А.К. произвела оплату услуг денежными средствами с кредитной карты, что свидетельствует об активации ею указанной карты.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что между сторонами заключен договор по выпуску и обслуживанию кредитной карты в офертно-акцептной форме, в связи с чем, у ответчика возникли обязательства по возврату истцу денежных средств в соответствии с условиями договора.

Согласно выписке по счету, К. А.К. неоднократно пользовалась предоставленными банком денежными средствами, производила оплату с использованием карты, при этом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора.

Доказательств, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательств, ответчик суду не представил.

В соответствии с пунктом 9.1 Общих условий предусмотрено право банка расторгнуть договор в случаях невыполнения клиентом обязательств. В этом случае банк блокирует кредитные карты и направляет клиенту заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору кредитной карты.

Истец расторг договор путем выставления ответчику заключительного счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 152692 рубля 51 копейка.

В силу пункта 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования. К. А.К. заключительный счет не оплачен, доказательств обратного суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с К. А.К. вышеуказанной задолженности был отменен на основании заявления К. А.К., которая представила в суд возражения относительно исполнения судебного приказа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 152692 рубля 51 копейка, из которых просроченная задолженность по основному долгу в сумме 108138 рублей 47 копеек, просроченные проценты в сумме 34762 рубля 64 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по карте в размере 9791 рубль 40 копеек.

Проверив обоснованность доводов АО «Тинькофф Банк» о наличии у К. А.К. задолженности по кредитному договору в сумме 152692 рубля 51 копейка, суд приходит к выводу о верности предоставленного расчета, который подтверждается выпиской о движении денежных средств.

Суд принимает расчет истца как обоснованный, поскольку он не оспорен ответчиком, основан на нормах действующего законодательства и положениях кредитного договора.

Указанный расчет ответчиком оспорен не был, также в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены доказательства того, что заемщиком обязательства по возврату долга перед истцом исполняются надлежащим образом, либо были исполнены.

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 152692 рубля 51 копейка подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4253 рубля 85 копеек.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Курбановой Алле Курбановне о взыскании суммы кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Курбановой Аллы Курбановны в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 152692 рубля 51 копейка, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4253 рубля 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                Р’.Р . Шарифуллин