Решение по делу № 2-380/2023 от 20.02.2023

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«04» апреля 2023 г.                                                                     <адрес>

Рассказовский районный суд <адрес> в составе:

судьи Толстых А.Ю.,

при секретаре Галактионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Виктора Николаевича к Климову Игорю Анатольевичу о признании права общей долевой собственности на реконструируемый объект недвижимости и перераспределении долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание,

    УСТАНОВИЛ:

Михайлов Виктор Николаевич, действуя через своего представителя по доверенности Спасского А.Н., обратился в суд с иском к Климову Игорю Анатольевичу о признании права общей долевой собственности на реконструируемый объект недвижимости и перераспределении долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание (здание депо по ремонту зерновых комбайнов) с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, Верхнеспасский сельсовет, здание 19 площадью 3108,3 кв.м., количество этажей, в том числе подземных – 2, установив размер доли принадлежащей Михайлову В.Н. – 23363/31083 доли, размер доли, принадлежащей Климову Игорю Анатольевичу – 7720/23363 доли.

В судебное заседание истец Михайлов В.Н, его представитель по доверенности Спасский А.Н. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом своевременно и надлежащим образом.

    В судебное заседание ответчик Климов И.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом своевременно и надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     Истец Михайлов В.Н., его представитель Спасский А.Н., ответчик Климов И.А. надлежащим образом уведомлялись о дате, времени и месте рассмотрения дела на дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, однако в судебные заседания не явились.

    Согласно п. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    При подаче искового заявления истцом Михайловым В.Н. дд.мм.гггг произведена оплата государственной пошлины в размере 8 069 рублей по чек-ордеру № ПАО Сбербанк Тамбовское отделение 8594/400.

    На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

    Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Михайлова Виктора Николаевича к Климову Игорю Анатольевичу о признании права общей долевой собственности на реконструируемый объект недвижимости и перераспределении долей в праве общей долевой собственности на нежилое здание оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству сторон вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

    Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу повторно обратиться с ним в общем порядке.

Обязать Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес> возвратить Михайлову Виктору Николаевичу, уплаченную дд.мм.гггг по чек-ордеру № ПАО Сбербанк Тамбовское отделение 8594/400, при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 8069 рублей.

    Судья