Решение по делу № 5-10204/2021 от 05.08.2021

05RS0№-55

5-10204/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гаджиев А.Б. с участием и.о.дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО5 и лицо в отношении которого рассматривается административное дело ФИО6,

рассмотрев материалы административного дела по ч.1 ст.19.3 КРФоАП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина России, военнообязанного, со средним образованием, женатого, не работающего, не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

установил:

ФИО6, оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими возложенных на них обязанностей, которое выразилось в следующем.

Инспектор ДПС взвода ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> сержант полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе, на <адрес>, в 13 часов 00 минут, потребовал у водителя автомашины марки Мерседес Бенц за госномерными знаками Р572ТТ 05 РУС, как в последующем был установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который управлял автомашиной с нанесенным пленочными покрытием темного цвета на передних боковых и ветровом стекле, остановить автомашину, что тот-ФИО6, и сделал.

При проверке водителя по базе данных ФИС ГИБДД установлено, что ФИО6, управлял автомашиной марки Мерседес Бенц за госномерными знаками Р572ТТ 05 РУС, не выполнив требование инспектора ДПС взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> прапорщика полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении административного правонарушения, предусмотренного прим.1 части 3 статьи 125 КРФоАП, а именно привести светопропускание марки Мерседес Бенц за госномерными знаками Р572ТТ 05 РУС, в соответствии с ГОСТА 5721-88, то есть не удалил с них покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя вновь управлял автомашиной с пленочными покрытиями.

С учетом указанных обстоятельств, на водителя ФИО1, по данному факту собран административный материал по ст.12.5 ч.3.1 КРФоАП, после чего на него-на водителя ФИО1, собран административный материал по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

И.о.дежурного дежурной части Отдела МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО5 поддержал протокол об административном правонарушении.

ФИО6, в суде вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФоАП признал, раскаялся и просил извинение у сотрудников полиции, обещает в последующем не совершить административные правонарушение.

Далее ФИО6, суду пояснил сотрудники полиции в момент его задержание, в момент доставления в Отдел полиции и непосредственно в отделе полиции, с ним обращался вежливо, физическое насилия не применяли, не оскорбляли.

Проверив представленные материалы и оценив их в совокупности, считаю, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждена полностью по следующим основаниям.

При рассмотрении материала судья руководствуется требованиями ст.29.1 КоАП РФ, в соответствии с которым при рассмотрении материала по делу об административном правонарушении выясняются: относятся ли к компетенции рассмотрение данного дела; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ-влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысячи до четырех рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Кроме своего признания, вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора дорожно-патрульной службы взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО3, протоколом АБ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1

Поскольку в материалах дела имеются фактические данные, собранные в соответствии с Законом, устанавливающие наличие административного правонарушения и виновности ФИО1, учитывая общественная опасность совершенного им административного правонарушения, и его личность который ранее привлечен к административной ответственности, считаю необходимым назначить ему-ФИО6, наказания в виде административного ареста.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, по делу является то, что он вину свою в совершении административного правонарушения признался и раскаялся.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность в отношении ФИО1, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах по делу установлено, что имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

С учетом данных обстоятельств по делу считаю возможным применение по отношению ФИО1, административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.ст.20.1, 32.2 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать виновным ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина России, военнообязанного, со средним образованием, женатого, не работающего, не судимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КРФоАП и назначить ему наказание в виде административного наказания в виде административного ареста сроком на 1(один) суток.

Срок отбытия административного ареста ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчислять с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момент его задержание.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ данное постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев