Решение по делу № 2-3198/2022 от 19.07.2022

                                    №2-3198/2022

61RS0002-01-2021-010240-32

         Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

11 августа 2022 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Борисенко Д. М. о взыскании задолженности по договору займа, расходов,

                    УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в Октябрьский районный суд <...> с иском к Борисенко Д.М. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что ... г. между ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа №, в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ и подписан сторонами аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Денежные средства в размере 20000 руб. перечислены ответчику.

В соответствии с п.2.2 индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату ... г. Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей.

Согласно п.6 индивидуальных условий Договора, даты уплаты периодических платежей-каждые 14 дней с даты заключения договора. Размер периодического платежа устанавливается п.6.2 индивидуальных условий Договора и определен сторонами в сумме 2352,00 руб.

Представитель истца указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности и процентов, в связи с чем начислен штраф в размере 1183,6 руб. в соответствии с п.12 индивидуальных условий Договора.

Общая сумма задолженности составляет 67648,00 руб. за период с ... г. по ... г..

Представитель истца просил взыскать с ответчика сумму задолженности составляет 67648,00 руб. за период с ... г. по ... г., расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца в суд не явился, о дате рассмотрения извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещена судом надлежащим образом, что подтверждается отчетом о вручении судебной повестки (Уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80400274667644).

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Октябрьского районного суда <...>, с учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о возможности рассмотрения дела в отсутствии ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Исходя из ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании 07.05.2019 г. между ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор займа №1900738503, в простой письменной форме в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ, путем обращения Борисенко Д.М. и подписан сторонами аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Денежные средства в размере 20000 руб. перечислены ответчику на номер счета 554761******0036.

В соответствии с п.2.2 индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату 22.10.2019 г. Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей.

Согласно п.6 индивидуальных условий Договора, даты уплаты периодических платежей-каждые 14 дней с даты заключения договора. Размер периодического платежа устанавливается п.6.2 индивидуальных условий Договора и определен сторонами в сумме 2352,00 руб.

Судом установлено, что ответчик не исполнил свои обязательства по погашению задолженности и процентов, в связи с чем начислен штраф в размере 1183,6 руб. в соответствии с п.12 индивидуальных условий Договора.

Общая сумма задолженности составляет 67648,00 руб. за период с 07.05.2019 по 23.11.2021, из которой основной долг-20000 руб., проценты за пользование займом с 07.05.2019 по 23.11.2021 46416,32 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности 1183,68 руб., комиссия за выбранный канал выдачи займа 2400 руб.

Поскольку в нарушение условий договора займа ответчик не производил своевременное погашение основного долга и процентов по нему, представителем Общества в его адрес были направлены письма с предложением, погасить, образовавшуюся задолженность. Однако по данному требованию ответчик не произвел погашение задолженности по договору займа перед истцом в добровольном порядке.

При таких обстоятельствах, когда заемщиком в течение длительного времени систематически не исполняются обязательства по условиям рассматриваемого договора, когда эти же его действия, бесспорно, свидетельствуют о существенном нарушении заключенного договора, и когда им по письменному требованию Общества в срок, значительно превышающий месячный, также не было предпринято никаких действий по погашению образовавшейся просроченной задолженности, как по основному долгу, так и по процентам, тогда и требования истца о взыскании задолженности признаются законными.

    Ответчик не представил доказательств погашения задолженности, расчет задолженности не оспорил.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в сумме 70,80 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к Борисенко Д. М. о взыскании задолженности по договору займа, расходов удовлетворить.

Взыскать с Борисенко Д. М. (ИНН 616513368040) в пользу ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (ИНН 7724889891) сумму задолженности по договору займа №1900738503 от 07.05.2019 в размере 67648,00 руб., почтовые расходы 70,80 руб., возврат уплаченной госпошлины 2229,44 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2022 г.