Решение по делу № 2-1488/2017 (2-10668/2016;) от 21.11.2016

Дело № 2-1488/17 24 января 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.

При секретаре Гедгафовой Р.Х.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Маровой Н.А. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Марова Н.А. обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа анна принудительное исполнение решения третейского суда. В обоснование заявления ссылается на то, что решением Третейского суда от 12.09.2016г. удовлетворены требования Маровой Н.А. к ООО «Торговая фирма Северный Альянс» о взыскании задолженности по договору от 24.03.2016г. в размере 7500 000 рублей, до настоящего времени решение третейского суда должниками не исполнено.

Представитель заявителя в судебное заседание явилась, требования поддерживает, просит заявление удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие должников.

Заинтересованные лица в судебное заседание направили представителей, возражений против удовлетворения требований Маровой Н.А. не имеют.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

Согласно ч. 3 ст. 425 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству по ходатайству обеих сторон третейского разбирательства судья может истребовать из третейского суда материалы дела, по которому испрашивается исполнительный лист, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом для истребования доказательств.

В силу ч. 5 той же статьи стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению дела.

Решением Третейского суда от 12.09.2016г. удовлетворены требования Маровой Н.А. к ООО «Торговая фирма Северный Альянс» о взыскании задолженности по договору от 24.03.2016г. в размере 7500 000 рублей.

Также указанным решением суда с ответчика взысканы расходы по уплате третейского сбора в сумме 22500 рублей.

Указанное решение вступило в силу, сведений о его отмене или изменении не имеется.

Поскольку из объяснений участников процесса следует, что взысканная третейским судом сумма до настоящего времени должником не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ПАО Маровой Н.А. и выдачи исполнительного листа.

Руководствуясь ст.ст. 423, 425, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Выдать Маровой Н.А. исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда от 12.09.2016г., а именно:

- о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма Северный Альянс» в пользу Маровой Н.А. задолженность по договору от 24.03.2016г. в размере 7500000 (семь миллионов пятьсот тысяч) рублей и расходы по уплате третейского сбора в размере 22500 (двадцать две тысяч пятьсот) рублей, а всего 7522500 (семь миллионов пятьсот двадцать две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговая фирма Северный Альянс» в пользу Маровой Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей.

Определение вступает в законную силу незамедлительно.

Судья