Решение по делу № 2-2286/2024 от 25.01.2024

Дело № 2-2286/2024

УИД 91RS0024-01-2024-000852-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялта                                23 апреля 2024 г.

Ялтинский городской суд республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) к Борзовой Тамаре Евгеньевне, Зинковой Ольге Евгеньевне, Рябчиковой Оксане Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

РНКБ Банк (ПАО) обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников Соколовой А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору №<номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 56 118,97 рублей, из которых: 53 938,42 рублей - задолженность по основному долгу, 2 136,67 рублей - задолженность по оплате комиссии, 43,88 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков оплаты, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 883,57 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между РНКБ Банк (ПАО) и Соколовой А.Е. заключен договор потребительского кредита, предоставленного с использованием электронного средства платежа (карты) №<номер> с лимитом кредитования - 54 500 рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 26,5% годовых. Согласно пункту 20 Индивидуальных условий кредит предоставляется истцом на карточный счет, открытый в банке на имя заемщика для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты. Заемщик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Условия договора со стороны истца исполнены. В связи с тем, что погашение задолженности не осуществлялось, у заемщика образовалась задолженность по состоянию на <дата> в общем размере 56 118,97 рублей, из которых: 53 938,42 рублей - задолженность по основному долгу, 2 136,67 рублей - задолженность по оплате комиссии, 43,88 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков оплаты. По имеющейся у банка информации Соколова А.Е. умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Определением суда от <дата>, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Борзова Т.Е., Зинкова О.Е. и Рябчикова О.Е.

Представитель истца РНКБ Банк (ПАО) в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени его проведения, в поданном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчики Зинкова О.Е. и Борзова Т.Е. при надлежащем извещении подали суду заявления о рассмотрении дела без их участия, против удовлетворения иска возражают, поскольку в полном объеме погасили образовавшуюся при жизни Соколовой А.Е. задолженность по кредитному договору, а также понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины.

    Ответчик Рябчикова О.Е. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте его проведения, причины неявки суду не сообщены, отзыв на иск не представлен.

    В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункт 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам статьи 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №<номер> «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление №<номер>), следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления №<номер>, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ, абзац 4 пункта 60 Постановления №<номер>).

Судом установлено, что <дата> между РНКБ Банк (ПАО) и Соколовой А.Е. заключен договор потребительского кредита, предоставленного с использованием электронного средства платежа (карты) №<номер> с лимитом кредитования - 54 500 рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 26,5% годовых.

Согласно пункту 20 Индивидуальных условий, кредит предоставляется истцом на карточный счет, открытый в банке на имя заемщика для учета операций, совершаемых с использованием кредитной карты.

Заемщик был проинформирован банком о полной стоимости кредита, при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Условия договора со стороны истца исполнены.

Тогда как заемщиком погашение задолженности не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на <дата> в общем размере 56 118,97 рублей, из которых: 53 938,42 рублей - задолженность по основному долгу, 2 136,67 рублей - задолженность по оплате комиссии, 43,88 рублей - сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков оплаты.

Материалами дела подтверждено, что <дата> Соколова А.Е. умерла, о чем Ялтинским городским отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым составлена запись акта о смерти №<номер> от <дата> и выдано свидетельство о смерти серия I-АЯ №<номер>.

Согласно наследственному делу 33500785-151/2022 к имуществу умершей Соколовой А.Е. наследниками по закону, принявшими наследство в равных долях (по 1/3 доли), являются сестры наследодателя - Борзова Т.Е., Зинкова О.Е. и Рябчикова О.Е.

<дата> нотариусом на имя Борзовой Т.Е., Зинковой О.Е. и Рябчиковой О.Е. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, которое состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №<номер>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>. Кадастровый №<номер>.

Ответчиками Борзовой Т.Е. и Зинковой О.Е. в материалы дела представлена справка РНКБ Банк (ПАО) от <дата> об отсутствии задолженности у заемщика Соколовой А.Е. по кредитному договору №<номер> от <дата> Задолженность в размере 56 118,97 рублей погашена <дата>, что подтверждается чеком №<номер> РНКБ Банк (ПАО).

Кроме того, согласно приходному кассовому ордеру №<номер> от <дата> Борзовой Т.Е. возмещены понесенные РНКБ Банк (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 883,57 рублей.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент рассмотрения спора задолженность по кредитному договору погашена, у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчиков денежных средств в размере 56 118,97 рублей.

Наличие задолженности на момент обращения с иском в суд не является безусловным основанием для его удовлетворения. В соответствии со статьей 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат только нарушенные права, которые в данном случае были восстановлены, и судебного присуждения не требуется.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество) к Борзовой Тамаре Евгеньевне, Зинковой Ольге Евгеньевне, Рябчиковой Оксане Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья                                        О.И. Кулешова

Решение суда принято

в окончательной форме 26 апреля 2024 г.