Решение по делу № 1-40/2019 от 25.04.2019

Дело №1-40/2019

                                                                                 32RS0011-01-2019-000112-77

                                                 П Р И Г О В О Р

                                  Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года                                                                              г. Злынка

    Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Блашенковой С.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Злынковского района Лачинова Э.М.,

потерпевшего Налегацкого Д.М.,

подсудимого Мазниченко С.В.,

защитника Борисенко Н.Г., представившего удостоверение и ордер № 474588 от 28.05.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении          

Мазниченко С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ года Злынковским районным судом Брянской области по ч.2 ст.188, ч.1 ст.222, ч.2 ст.222 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Злынковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. условное осуждение отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ назначено 4 года 7 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ года освобожден условно-досрочно на 1 месяц 28 дней на основании постановления Октябрьского районного суда г.Липецка от ДД.ММ.ГГГГ.;

- ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №33 Злынковского судебного района Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ года Злынковским районным судом Брянской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года окончательно к 1 году 10 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ года освобожден условно-досрочно на 8 месяцев 19 дней на основании постановления Фокинского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- ДД.ММ.ГГГГ года Злынковским районным судом Брянской области по п. ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Злынковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года окончательно к 1 году лишения свободы;                            отбыто 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

                                               У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ года около 00 часов 35 минут Мазниченко С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> при помощи принесенного с собой перочинного ножа отжал створки оконной рамы, открыл шпингалет, запирающий створки оконной рамы и через образовавшийся проем, незаконно проник в указанный жилой дом, где действуя из корыстных побуждений, из зала тайно похитил лежащий на тумбе сварочный аппарат для пластиковых труб «SOLARISPW 1001» в металлическом кейсе в комплекте с насадками диаметром 20, 25, 32, 40, 50, 63 мм, ножницами для резки труб диаметром 16-42 мм, крестовидной подставкой, шестигранным ключом, крестовой отверткой, паяльником для труб диаметром 16-42 мм, матерчатыми перчатками, стоимостью 2400 рублей, с подоконника похитил аккумуляторную батарею модели 18В и 1,5А*4 Li-in с зарядным устройством «MakitaDC18SD», из спальни похитил лежащий на полу шуруповерт «MakitaDC18SD» с аккумуляторной батареей модели 18В и 1,5А*4 Li-in, входящие в один комплект, стоимостью 5040 рублей, затем из кухни похитил лежащие на печи молоток-гвоздодер, стоимостью 322,50 рублей и резиновую киянку, стоимостью 418 рублей, после чего с похищенным имуществом Мазниченко С.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Налегацкому Д.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 190,50 рублей.

       При ознакомлении с материалами уголовного дела Мазниченко С.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Мазниченко С.В. подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, а также потерпевший не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного Мазниченко С.В.

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное Мазниченко С.В., не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.

        Действия Мазниченко С.В. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по признаку совершения с корыстной целью тайного противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества в пользу виновного, сопряженного с незаконным проникновением в жилище потерпевшего, с причинением последнему такого ущерба, который с учетом имущественного положения Налегацкого Д.М. является для него значительным.

      При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности Мазниченко С.В., который ранее судим, <данные изъяты>, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи.

       Смягчающими наказание обстоятельствами суд, на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации об обстоятельствах совершения преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, результатом которого явилось возвращение потерпевшему части похищенного имущества,признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

       Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, суд не усматривает, поскольку подсудимым не принимались меры к возмещению причиненного потерпевшему ущерба, что подтверждено как потерпевшим, так и подсудимым в судебном заседании.

Отягчающим наказание обстоятельством Мазниченко С.В. в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. При этом, с учетом судимости по приговору Злынковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, суд определяет вид рецидива как опасный.

      Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, фактические обстоятельства его совершения, и данные о личности подсудимого, имеющего судимости за совершение корыстных преступлений против собственности также в состоянии алкогольного опьянения, суд признает обстоятельством отягчающим наказание Мазниченко С.В. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало формированию преступного умысла и совершению кражи, на что указал сам подсудимый в судебном заседании.

      Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает, в связи с чем назначает Мазниченко С.В. наказание в виде лишения свободы, при этом срок наказания определяется с учетом приведенных выше обстоятельств и положений ч.ч. 1 и 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

     В силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение подсудимому не может быть назначено.

      В виду наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что цели, указанные в ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты без назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи.

       Преступление совершено Мазниченко С.В. в период условно-досрочного освобождения, до постановления приговора Злынковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года, которым условно-досрочное освобождение отменено, в связи с чем окончательное наказание суд назначает по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

       Вид исправительного учреждения, с учетом наличия опасного рецидива преступлений и судимости от ДД.ММ.ГГГГ года за тяжкое преступление, суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

     Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

    Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи Мазниченко С.В. в уголовном судопроизводстве, возмещаются за счет федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       Мазниченко С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

      На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Злынковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить Мазниченко С.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

     Отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы       Мазниченко С.В. определить в исправительной колонии строгого режима.

     Избрать Мазниченко С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

     Срок наказания исчислять с 28 мая 2019 года.

     Зачесть в срок отбытия наказания Мазниченко С.В. по настоящему приговору срок отбытого им наказания - 29 дней по приговору Злынковского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ года, исчисляемый с 29.04.2019 года по 27.05.2019 года включительно, а также в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей с 28.05.2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

        По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: сварочный аппарат «SOLARISPW 1001» в комплекте с насадками, ножницами для резки труб, крестовидной подставкой, шестигранным ключом, крестовой отверткой, паяльником для труб, матерчатыми перчатками, молоток-гвоздодер, резиновую киянку, оставить по принадлежности потерпевшему Налегацкому Д.М.

      Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Мазниченко С.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи.

        Судья Ермоленко Т.Е.