Решение по делу № 2-113/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-113/2024

(УИД 27RS0017-01-2024-000188-27)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года           с. Троицкое Нанайского района

      Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Федотовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Велибековой Ирине Васильевне, Понкратенко Александру Николаевичу о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     АО «СК «Астро-Волга» обратилась в суд с иском к Велибековой И.В., Понкратенко А.Н. о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Велибекова И.В. и АО «СК «Астро-Волга» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого застрахован риск гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства: а/м MitsubishiCanter (категория С), VIN: отсутствует, №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., собственник транспортного средства Велибекова И.В., лица, допущенные к управлению транспортным средством Понкратенко А.Н., в подтверждение чего выдан страховой полис №.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 15 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: а/м MitsubishiCanter (категория С), г.р.з. №, под управлением Понкратенко А.Н. и а/м ZhongTongLCK6105HG, № под управлением Холбутаева А.А. Столкновение произошло по вине ответчика Понкратенко А.Н., водителя а/м MitsubishiCanter (категория С), г.р.з. №. Постановлением по делу об административном правонарушении УИН № от ДД.ММ.ГГГГ Понкратенко А.Н. привлечен к административно ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

       В результате ДТП а/м ZhongTongLCK6105HG, г.р.з. № получил механические повреждения. В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании а/м потерпевшего была застрахована по договору ОСАГО № в ООО «Группа Ренессанс Страхование», собственник а/м ZhongTongLCK6105HG, г.р.з. № ООО «СОВТРАНС-ДВ», обратился за осуществлением страхового возмещения в свою страховую компанию ООО «Группа Ренессанс Страхование». ДД.ММ.ГГГГ ООО «СОВТРАНС-ДВ» перечислена сумма страхового возмещения в размере 206 900 руб. по п/п №.

Поскольку гражданская ответственность владельца а/м MitsubishiCanter (категория С), г.р.з. №, застрахована в АО «СК «Астра-Волга» по полису ОСАГО ХХХ0277071211 ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего ему была перечислена сумма страхового возмещения в размере 206 900 руб. по п/п № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно техническим характеристикам транспортного средства MitsubishiCanter (категория С), г.р.з. №, являющегося грузовым автомобилем, на собственника транспортного средства возложена законом обязанность ежегодно проводить технический осмотр. Однако на дату дорожно-транспортного происшествия срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства, принадлежащего ответчику, обязательным требованиям безопасности транспортных средств истек.

Полагает, что на ответчика Велибекову И.В. как на собственника (на дату ДТП) автотранспортного средства MitsubishiCanter (категория С), г.р.з. № также возлагается обязанность по возмещению понесенных АО СК «Астро-Волга» убытков в размере выплаченного страхового возмещения.

Указывает, что причиненный ущерб в размере 206 900 руб., подлежит взысканию с Велибековой И.В., Понкратенко А.Н., поскольку на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства MitsubishiCanter (категория С), г.р.з. №, обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

         Просит, определить степень вины ответчиков и с учетом степени вины взыскать с Велибековой И.В., Понкратенко А.Н. в пользу АО «СК «Астро-Волга» денежные средства в размере 206 900 рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 5 269 руб.

         В судебное заседание истец АО «СК «Астро-Волга», ответчики Велибекова И.В., Понкратенко А.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

         Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчиков.

         Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

         В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что стороны не предоставили доказательств иных, помимо имеющихся в материалах дела, суд полагает возможным оценивать спорные правоотношения по имеющимся доказательствам.

       В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 15 минут в <адрес> в районе <адрес>Б <адрес> Понкратенко А.Н. управлял автомобилем MitsubishiCanter, г.р.з. № и выезжая с прилегающей территории на ул. проспект 60 лет Октября в сторону <адрес> не уступил дорогу автомобилю ZhongTongLCK6105HG, г.р.з. № под управлением Холбутаева А.А., который двигался по главной дороге.

       Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Понкратенко А.Н. признан виновным в совершении административ6ного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

       Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № Понкратенко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.5 КоАП РФ

       В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ZhongTongLCK6105HG, г.р.з. № причинены повреждения: лобовое стекло, правая передняя фара, передний бампер, правая передняя дверь, зеркало заднего вида - правое.

       Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства ZhongTongLCK6105HG, г.р.з. № является ООО «ГК «Пять Звезд».

ДД.ММ.ГГГГ представить ООО «ГК «Пять Звезд» обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого было повреждено транспортное средство ZhongTongLCK6105HG, г.р.з. №

        Согласно акту осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного экспертом ООО «Группа Ренессанс Страхование» у транспортного средства ZhongTongLCK6105HG, г.р.з. № установлены следующие повреждения: бампер центральная часть, капот верхний и нижний, фара правая, стекло фары правой, ПТФ правая, стекло ветрового окна, зеркало бордюрное, крыло правое передней части, стойка правая, дверь передняя правая, стекло двери передней правой, панель фонарей, лобовое стекло правая часть, лобовое стекло левая часть, верхняя часть лобового стекла, панель верхняя, панель нижняя, пол салона, облицовка передней части кабины, механизм передней правой двери.

       Согласно экспертному заключению ООО «РАВТ-ЭКСПЕРТ» № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость ремонта ТС составит 347 990 руб., а размер расходов на восстановительный ремонт (расходы на запасные части, материалы, оплату работ, связанных с восстановлением ТС), на дату и в месте ДТП составит 206 900руб.

      Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ООО «Группа компаний Пять Звезд» денежные средства за ремонт транспортного ZhongTongLCK6105HG, г.р.з. №, средства в размере 206 900 рублей.

       Из материалов дела следует, что автомобиль MitsubishiCanter (категория С), г.р.з. № на момент ДТП застрахован в АО СК «Астро-Волга» по страховому полису ХХХ № со сроком действия с 00 час. 00 мин. 17.11.2022г. по 24 час. 00 мин. 16.11.2023г. Собственником транспортного средства указана Велибекова И.В., в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан Понкратенко А.Н.

       Согласно представленной УМВД России по <адрес> в суд информации с базы ЕАИС ТО, сведения о наличии диагностической карты, на т/с MitsubishiCanter, г.р.з. № отсутствуют.

       Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» перечислило АО «Группа Ренессанс Страхование» выплату в размере 206 900 рублей.

         В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

       Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

       В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

       В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

       В соответствии с пп. "и" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

        В силу пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 1 июля 2011 года N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", диагностическая карта представляет собой документ в электронном виде, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, также на бумажном носителе, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.

         Согласно п. 9 ст. 1 Федерального закона от 1 июля 2011 года N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" срок действия диагностической карты - период со дня оформления диагностической карты в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, до дня, не позднее которого владелец транспортного средства обязан обеспечить его представление для проведения очередного технического осмотра.

         В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 1 июля 2011 года N 170-ФЗ "О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: каждые двенадцать месяцев в отношении следующих транспортных средств (за исключением транспортных средств, указанных в пунктах 3 и 5 настоящей части): грузовые автомобили, разрешенная максимальная масса которых составляет более трех тонн пятисот килограмм; транспортные средства, оборудованные в соответствии с законодательством Российской Федерации устройствами для подачи специальных световых и звуковых сигналов; транспортные средства, предназначенные для обучения управлению транспортными средствами.

         Из страхового полиса № следует, что транспортное средство MitsubishiCanter г.р.з. № имеет категорию С и его разрешенная масса 6 405 кг. В связи с чем, суд приходит к выводу, что транспортное средство MitsubishiCanter г.р.з. № подлежало ежегодному техническому осмотру.

         Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владелец транспортного средства - собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства.

         Учитывая вышеуказанные нормы, именно собственник автомобиля имел право на оформление диагностической карты.

         Определяя лицо, на которое следует возложить ответственность по возмещению ущерба, суд, проанализировав установленные по делу обстоятельства и имеющиеся доказательства, приходит к выводу, что законным владельцем источника повышенной опасности, управление которым осуществлял Понкратенко А.Н., на момент ДТП являлась Велибекова И.В.

        В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что именно на ответчика Велибекову И.В. как на собственника автомобиля, имеющего право оформления диагностической карты на автомобиль, должна быть возложена ответственность по возмещению суммы страхового возмещения.

        Ответчик Понкратенко А.Н. в данном случае является лишь лицом, включенным собственником в страховой полис, оснований предусмотренных действующим законодательством для возложения ответственности по возмещению суммы страхового возмещения в заявленном истцом размере не имеется, поскольку Понкратенко А.Н. не являясь собственником транспортного средства, не имел возможности оформить диагностическую карту в предусмотренный законом срок.

         Разрешая вопрос о судебных расходах, руководствуясь положениями ст. ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика Велибековой И.В. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 269,00 рублей.

      Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Велибековой Ирине Васильевне, Понкратенко Александру Николаевичу о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

      Взыскать с Велибековой Ирины Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты> сумму в размере 206 900 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 269 рублей 00 копеек.

     В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

     Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нанайский районный суд Хабаровского края.

     Мотивированное решение изготовлено 21.06.2024 года.

Судья Е.С. Федотова