Решение по делу № 11-8/2024 от 12.03.2024

<данные изъяты>

Дело в суде первой инстанции № 2-3186/2023

№ 11-8/2024

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялуторовск                                           13 мая 2024 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре Газизулаевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сабирова Эдуарда Радиковича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 12 октября 2023 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» к Сабирову Эдуарду Радиковичу задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым постановлено:

«Взыскать с Сабирова Эдуарда Радиковича (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с мая 2020 по декабрь 2020г.,с января 2021г. по декабрь 2021г., январь, май, июнь 2022г. в размере 26 773,02 руб., пени за период с 11.06.2020г. по 21.08.2023г. в размере 12 211,96 руб. и государственную пошлину в размере 1369,55 руб., а всего 40 354,53 руб.»

Заслушав доклад судьи Ялуторовского районного суда Тюменской области Ахмедшиной А.Н., суд

установил:

ООО «Тюменское экологическое объединение» (далее по тексту – ООО «ТЭО») обратилось в суд с иском к Сабирову Э.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период май-декабрь 2020г., январь-декабрь 2021, январь, май, июнь 2022г. в размере 26 773,02 руб., пени за период с 11.06.2020г. по 21.08.2023г. в размере 12 211,96 руб., государственной пошлины в размере 1369,55 руб.

Требования мотивированы тем, что ООО «ТЭО» в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) в Тюменской области от 27.04.2018, заключенным с Департаментом недропользования и экологии Тюменской области, является региональным оператором по обращению с ТКО в зоне деятельности Тюменской области за исключением территорий Ханты-Мансийского автономного округа – Югры и Ямало-Ненецкого автономного округа. Истец является поставщиком коммунальной услуги по обращению с ТКО, а ответчик - потребителями данной услуги, с ним заключен договор на оказание услуг по № от 25.01.2022. Истцом за указанный период оказана коммунальная услуга по обращению с ТКО, обязанность по оплате которой ответчик не исполнил. Задолженность за указанный период составляет 26 773,02 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по плате коммунальной услуги по обращению с ТКО, начислены пени за период просрочки с 11.06.2023 по 21.08.2023 в размере 12 211,96 руб.

    В суде первой инстанции:

представитель истца ООО «ТЭО» Хухорова И.И., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала;

ответчик Сабиров Э.Р. исковые требования не признал, пояснил, что является собственником нежилого строения по адресу: <адрес> в помещении деятельность не осуществляет, бытовой мусор не вывозит.

Ответчик Сабиров Э.Р., не согласившись с указанным выше решением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований. Считает, что здание магазина находится в аварийном состоянии, в нем не осуществляется деятельность, оно не подключено к коммунальным ресурсам (холодное и горячее водоснабжение, газоснабжение, тепловая энергия), твердые бытовые отходы не образуются. Судом не дана оценка доводам ответчика о неиспользовании здания, фотофиксации объекта недвижимого имущества, не определен предмет доказывания. Указывает, что в протоколе судебного заседания имеются неточности в части указания номера дома - № 27 вместо правильного - № 24.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились при надлежащем извещении.

В суд апелляционной инстанции представитель истца Хухорова И.И. направила заявление об отказе от иска в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации истцу понятны.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220, ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что отказ от иска связан со сторнированием задолженности ООО «ТЭО», что следует из сообщения истца в адрес АО «ЭК «Восток», истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска, суд считает возможным принять отказ истца ООО «ТЭО» от иска о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период май-декабрь 2020г., январь-декабрь 2021, январь, май, июнь 2022г. в размере 26 773,02 руб., пени за период с 11.06.2020г. по 21.08.2023г. в размере 12 211,96 руб., в связи с чем решение мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 12 октября 2023 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» к Сабирову Эдуарду Радиковичу задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме 1369,55 руб. (л.д.10-12), следовательно, истцу надлежит возвратить государственную пошлину в сумме 684,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 326.1, 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

РешениеРешение мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского судебного района Тюменской области от 12 октября 2023 года по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» к Сабирову Эдуарду Радиковичу задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами - отменить.

Принять отказ истца Общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» от иска к Сабирову Эдуарду Радиковичу задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Производство по делу - прекратить.

Возвратить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (ИНН 7204205739) государственную пошлину в размере 684,78 руб.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 13 мая 2024 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>