Решение по делу № 2-4173/2018 от 09.04.2018

Дело № 2- 4173/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд РК

в составе председательствующего судьи Марковой Г.Н.

при секретаре Корниловой Н.А.,

с участием представителей истца Абрамчук К.И., Зотовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «31» мая 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Абрамчук И.И. к Балобанову А.С. о расторжении договора, истребовании из незаконного владения и передаче транспортного средства,

Установил:

Абрамчук И.И. обратился в суд с указанным иском.

В судебном заседании представители истца на иске настаивают, ответчик участия не принимает, извещен по месту регистрации.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и с согласия представителей истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению Абрамчук И.И., суд приходит к следующему.

** ** ** между продавцом Абрамчук И.И. и покупателем Балобановым А.С. был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, в соответствии с которым истец продал автомобиль ответчику за ...

Согласно Акту приема-передачи транспортного средства от ** ** ** автомобиль был передан покупателю в день заключения договора.

В пункте 3.2 договора стороны определили, что оплата автомобиля производится в рассрочку.

Условиями договора установлено, что покупатель обязуется произвести оплату автомобиля в следующие сроки: ...

Также договором предусмотрено, что передача в собственность транспортного средства происходит после внесения всей суммы оплаты за транспортное средство.

28 декабря 2017 года Абрамчук И.И. обратился в УМВД России по г. Сыктывкару с заявлением.

В ходе проверки от Балобанова А.С. получены объяснения, в которых ответчик не отрицал не исполнение условий договора в части оплаты стоимости транспортного средства, объяснил данный факт увольнением с прежнего места работы и не трудоустройством, подтвердил, что выплатил истцу ...., обязался выплатить образовавшуюся задолженность.

Материалами дела подтверждено и сторонами не оспаривается, что истец свои обязательства по передаче покупателю автомобиля исполнил, тогда как ответчик в нарушение условий заключенного договора оплату товара в полном объеме не произвел, уплатив истцу за период с ** ** ** денежные средства в размере ...., в оставшейся части денежные средства истцу переданы не были.

В соответствии с п. 2 ст. 489 ГК РФ в случае, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

По делу установлено, что сумма платежей, полученных Абрамчук И.И. от Балобанова А.С., не превысила половину цены товара, в связи с чем у истца возникло право требовать расторжения договора и возврата проданного товара на основании п. 2 ст. 489 ГК РФ.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств или одностороннее изменение условий обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 450 ГК РФ установлена возможность расторжения договора по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда и только в определенных случаях: при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных ГК РФ (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Из п. 2 ст. 452 ГК РФ следует, что расторжение договора по решению суда возможно только после процедуры досудебного урегулирования. До обращения в суд одна сторона должна направить другой стороне свое предложение о расторжении договора, и только после получения отказа другой стороны либо неполучения ответа в определенный срок заинтересованная сторона вправе обратиться с требованием о расторжении договора в суд.

Истцом представлены доказательства досудебного обращения к ответчику о расторжении договора купли-продажи автомобиля, доказательства существенного нарушения Балабановым А.С. условий договора, что является основанием для его расторжения.

Поскольку ответчик не произвел в установленные договором сроки очередные платежи за проданный в рассрочку и переданный ему автомобиль, полученная истцом в счет оплаты за автомобиль денежная сумма в размере .... не превысила половину стоимости автомобиля, определенной в размере ...., требование истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа от ** ** ** подлежит удовлетворению.

В силу ст. ст. 55 – 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При расторжении договора купли-продажи в связи с неисполнением покупателем обязанности по оплате товара имущество может быть истребовано продавцом путем предъявления иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).

В п. 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что, применяя ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. При этом лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Учитывая изложенное, а также то, что договор купли-продажи от ** ** ** расторгнут, истец является лицом, имеющим право на основании ст. 301 ГК РФ истребовать свое имущество из незаконного владения ответчика.

Вследствие расторжения договора купли-продажи автомобиля, заключенного между сторонами, их обязательства по данному договору прекращены. В связи с тем, что Балобанов А.С. удерживает у себя автомобиль, собственником которого является Абрамчук И.И., последний в соответствии с вышеуказанными положениями закона вправе истребовать спорный автомобиль из владения ответчика.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что имеются законные требования для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли продажи транспортного средства от ** ** **, заключенный между Абрамчук И.И. и Балобановым А.С..

Истребовать из незаконного владения Балобанова А.С. транспортное средством марки ...

Взыскать с Балобанова А.С. в пользу Абрамчук И.И. в возврат госпошлины 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий     Г.Н. Маркова

Председательствующий     Г.Н. Маркова