Решение по делу № 2-1186/2016 (2-8125/2015;) от 27.08.2015

Дело № 2-1186/16

                    РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург                                                             02 марта 2016 года

Красносельский районный суд города Санкт – Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.Г.,

при секретаре Тюрине М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КомСервис» к Дюпиной А. А. о взыскании задолженности по оплате за содержание жилого помещения, оплате коммунальных услуг и найм.

У С Т А Н О В И Л:

Истец, обратился в суд с иском к ответчику, после уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг и найм за период с <дата> по <дата> в размере <...>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик являются нанимателями жилого помещения принадлежащего городу Санкт-Петербургу и проживает по адресу: <адрес>.

Истец указывает на то, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а также найм в результате чего у ответчика образовалась задолженность, которая указана в лицевом счете квартиры и в соответствии с положениями ст. 67, 91.7, 155 ЖК РФ должна быть взыскана с ответчика.

Представитель истца, действующий по доверенности– Титова А.И. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 35, 39, 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «ГОРЖИЛОБМЕН» в судебное заседание не явился, в ходе рассмотрения дела ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Третье лицо Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность на реализацию их прав, исследовав материалы дела, выслушав объяснения приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять признание иска от ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика цены иска в полном объеме.

Истцом также заявлена ко взысканию сумма судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>. которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 167, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Дюпиной А. А. в пользу ООО «КомСервис» задолженность по оплате за содержание жилого помещения, коммунальных услуг и найм за период с с <дата> по <дата> в размере <...>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд <адрес>.

    Судья:

Решение принято в окончательной форме <дата>