Решение по делу № 2-80/2019 от 07.12.2018

Дело №2-80/2019

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Кругляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управдом «Дубна» к МальковойЕА, действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ГрибановуСА, действующему в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, НагорнойЛМ, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платы и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управдом «Дубна» обратилось в суд с иском, в котором с учетом уточнений просило взыскать в солидарном порядке с Мальковой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1, Грибанова С.А., действующему в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, Нагорной Л.М., действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2014г. по 31 мая 2017г. в размере 98571 рубля 50 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 31.05.2017г. в размере 11701 рубля 96 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3405 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на те обстоятельства, что ООО «Управдом «Дубна» с 01.01.2014г. по настоящее время является управляющей организацией многоквартирного <адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений, что подтверждается протоколом № от 19.12.2013г.

Согласно выписки из поквартирной карточки, выданной 02.06.2017г. Отделом регистрации и учета движения населения ООО «ИРЦ «Дубна», в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства и проживают: Малькова Е.А., её несовершеннолетняя дочь ФИО1, дата.р., а также несовершеннолетняя ФИО2, дата.р., законными представителями которой является её мать Нагорная Л.М. и отец Грибанов С.А., также имевший до 14.12.2016г. регистрацию по месту жительства по указанному адресу, что подтверждается справкой от 02.06.2017г., выданной Отделом регистрации и учета движения населения ООО «ИРЦ «Дубна».

Указанная квартира является муниципальной собственностью, что подтверждается письмом Комитета по управлению имуществом Администрации г.Дубны Московской области от 17.05.2017г. исх.№. В отношении указанной квартиры открыт лицевой счет №.

Согласно выписке из финансового лицевого счета № от 02.06.2017г., выданной Отделом по расчету жилищно-коммунальных платежей ООО «ИРЦ «Дубна», задолженность ответчиков по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги сформировалась за период с 01 декабря 2014г. по 31 мая 2017г. и составляет 98571 рубль 50 копеек, включая начисления за услугу «Домофон» в размере 140 рублей.

В связи с наличием указанной задолженности за жилищно-коммунальные услуги в отношении вышеуказанной квартиры по состоянию на 31.05.2017г. были начислены пени в размере 11701 рубля 96 копеек, расчет которых представлен в выписке из финансового лицевого счета № от 02.06.2017г.

В рамках ст.122 ГПК РФ 26.06.2017г. по заявлению ООО «Управдом «Дубна» мировым судьей судебного участка № Дубненского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги, который в последствии был отмен по заявлению Грибанова С.А., что подтверждается определением мирового судьи об отмене судебного приказа от 27.07.2017г.

Представитель истца Бертова А.К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании, состоявшемся 08.02.2019г., уточненные исковые требования поддержала, дала объяснения, аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Грибанов С.А. и его представитель Донцов Э.В. в судебном заседании, состоявшемся 08.02.2019г., исковые требования признали частично, а именно признали исковые требования в части взыскания в солидарном порядке задолженности по оплате за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в размере 53506 рублей 29 копеек, а также задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги в жилом помещении в размере 14231 рубля 44 копеек. В обоснование своих возражений ими было указано на то, что поскольку с исковым заявлением истец обратился в суд 07 декабря 2018 года, учитывая приостановление течения срока исковой давности при обращении в мировой суд и отмене судебного приказа, по требованиям истца за период с 01 декабря 2014 года по октябрь 2015 года включительно срок исковой давности истек, в связи с чем, подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 ноября 2015г. по 31 мая 2017г. В связи с чем, ответчик Грибанов С.А. и его представитель Донцов Э.В. просили суд применить срок исковой давности, а также положения ст.333 ГК РФ и снизить размер пени до разумных пределов.

Ответчик Нагорная Л.М. в судебном заседании, состоявшемся 08.02.2019г., исковые требования признала частично, а именно признала исковые требования в части взыскания в солидарном порядке задолженности по оплате за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в размере 53506 рублей 29 копеек, а также задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги в жилом помещении в размере 5870 рублей 59 копеек. Просила суд применить срок исковой давности, а также положения ст.333 ГК РФ и снизить размер пени до разумных пределов.

Ответчик Малькова Е.А. в судебном заседании, состоявшемся 08.02.2019г., исковые требования признала частично, а именно признала исковые требования в части взыскания в солидарном порядке задолженности по оплате за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в размере 53506 рублей 29 копеек, а также задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги в жилом помещении в размере 13460 рублей 37 копеек. Просила суд применить срок исковой давности, а также положения ст.333 ГК РФ и снизить размер пени до разумных пределов.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 678 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Аналогичная обязанность закреплена в п.5 ч.3 ст.67 и в ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ).

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя (ч.1 ст. 154 ЖК РФ):

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ).

В силу ч.3,4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилыми помещениями (плату за наем) наймодателю жилого помещения.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее - управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Статьей 157 ЖК РФ предусмотрено, что Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

В соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что ООО «Управдом «Дубна» с 01.01.2014г. по настоящее время является управляющей организацией многоквартирного <адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений, что подтверждается протоколом № от 19.12.2013г.

Согласно выписки из поквартирной карточки, выданной 05.02.2019г. Отделом регистрации и учета движения населения ООО «ИРЦ «Дубна», в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, в предъявляемый ко взысканию период были зарегистрированы по месту жительства и проживали:

1) ФИО10, дата.р. (умер дата.) - с дата. по дата.,

2) ГрибановуСА (сын ФИО10), дата.р. - с дата. по дата.,

3) МальковойЕА (дочь ФИО10), дата.р. - с дата. по настоящее время,

4) ФИО1 (дочь МальковойЕА), дата.р. - с дата. по настоящее время,

5) ФИО2 (дочь ГрибановуСА), дата.р. - с дата. по настоящее время.

Кроме того, в данной выписке из поквартирной карточки указано, что в период с 01.08.2015г. по 31.01.2016г. Грибанов С.А. и ФИО2 снимали коммунальные услуги.

В соответствии со ст.28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

На основании ст. 64 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно ст.80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с названными нормами права Малькова Е.А. являясь законным представителем своей несовершеннолетней дочери ФИО1, дата.р., Нагорная Л.М. и Грибанов С.А., являясь законными представителями своей несовершеннолетней дочери ФИО2, дата.р., обязаны нести расходы по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг за своих детей.

Указанная квартира является муниципальной собственностью, что подтверждается письмом Комитета по управлению имуществом Администрации г.Дубны Московской области от 17.05.2017г. исх.№ В отношении указанной квартиры открыт лицевой счет №.

Согласно выписке из финансового лицевого счета № от 02.06.2017г., выданной Отделом по расчету жилищно-коммунальных платежей ООО «ИРЦ «Дубна», задолженность ответчиков по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги сформировалась за период с 01 декабря 2014г. по 31 мая 2017г. и составляет 98571 рубль 50 копеек, включая начисления за услугу «Домофон» в размере 140 рублей.

Между тем, в ходе рассмотрения дела ответчиками было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении к требованиям истца последствий пропуска такого срока.

Суд находит доводы ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности обоснованными в силу следующего.

На требования, вытекающие из обязательств по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, распространяется установленный ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности - три года. В отношении взыскания периодических платежей, к которым относится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, срок давности подлежит применению со дня наступления срока соответствующего платежа.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в п.п.17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, 26.06.2017г. по заявлению ООО «Управдом «Дубна» мировым судьей судебного участка № Дубненского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков образовавшейся задолженности за жилищно-коммунальные услуги, который в последствии был отмен по заявлению Грибанова С.А., что подтверждается определением мирового судьи об отмене судебного приказа от 27.07.2017г.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и исходя из того, что с исковым заявлением истец обратился 07 декабря 2018 года, суд приходит к выводу о том, что по требованиям истца за период с 01 декабря 2014 года по октябрь 2015 года включительно срок исковой давности истек, поскольку истец обратился в суд с иском более чем через шесть месяцев с момента отмены судебного приказа. А поскольку обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за полный месяц ноябрь 2015 года подлежала исполнению до 10 декабря 2015 года, следовательно, к моменту подачи иска срок исковой давности по оплате за ноябрь 2015 года не истек, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 ноября 2015г. по 31 мая 2017г.

В соответствии с ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частью 4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п.1 ст.133 ГК РФ вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части.

Судом установлено, что ответчики членами одной семьи не являются. Однако, ввиду неделимости жилого помещения они несут солидарную ответственность по внесению платы за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Между тем, задолженность по внесению платы за коммунальные услуги подлежит разделу.

Согласно расчету задолженности с учетом сведений о снятии коммунальных услуг по квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, представленному в материалы дела ООО «Управдом «Дубна», общая задолженность за период с 01 ноября 2015г. по 31 мая 2017г.составила 87068 рублей 69 копеек, из них:

1) сумма задолженности по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общедомового имущества, расходам коммунальных услуг на общедомовые нужды, плате за домофон – 53506 рублей 29 копеек;

2) плата за потребленные коммунальные услуги в жилом помещении – 33562 рубля 40 копеек, из которых подлежит взысканию:

- с Мальковой Е.А. - 13460 рублей 37 копеек,

- с Грибанова С.А. - 14231 рубль 44 копейки,

- с Нагорной Л.М. - 5870 рублей 59 копеек.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу ООО «Управдом «Дубна» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по оплате за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в размере 53506 рублей 29 копеек, а также задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги в жилом помещении в размере 13460 рублей 37 копеек с Мальковой Е.А., 14231 рубля 44 копеек с Грибанова С.А., 5870 рублей 59 копеек с Нагорной Л.М.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотойставкирефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с наличием задолженности за жилищно-коммунальные услуги в отношении вышеуказанной квартиры по состоянию на 31.05.2017г. были начислены пени в размере 11701 рубля 96 копеек, расчет которых представлен в выписке из финансового лицевого счета № от 02.06.2017г.

Ответчики, в свою очередь, заявили о снижении размера неустойки, указывая на ее чрезмерность.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017г. №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» установлено, что пеня, установленная ч.14 ст.155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст.333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст.1 ГК РФ).

Конституционный Суд РФ в п.2 Определения от 21 декабря 2000 года №263-О, указал, что положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что размер неустойки, заявленный истцом, завышен и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки до 1000 рублей с каждого ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3405 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 19.06.2017г., № от 22.11.2018г.

Вместе с тем, исковые требования ООО «Управдом «Дубна» удовлетворены частично, а именно на 81,68% ((87068,69+3000)*100%/(98571,50+11701,96)). Следовательно, судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков только на 81,68% - государственная пошлина в размере 2781 рубль 20 копеек (3405*81,68%);

Согласно п. 5. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (ст.40ГПК РФ,ст.41КАС РФ,ст.46АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст.1ГПК РФ,ч.4 ст.2КАС РФ,ч.5 ст.3АПК РФ,ст.323 и ст.1080 ГК РФ).

С учетом вышеизложенной правовой нормы судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управдом «Дубна» к МальковойЕА, действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ГрибановуСА, действующему в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, НагорнойЛМ, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платы и судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с МальковойЕА, действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ГрибановуСА, действующего в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, НагорнойЛМ, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управдом «Дубна» задолженность по оплате за содержание жилого помещения, включающей в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме в размере 53506 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2781 рубля 20 копеек, а всего подлежит взысканию 56287 (пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят семь) рублей 49 копеек.

Взыскать с МальковойЕА, действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управдом «Дубна» задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги в жилом помещении в размере 13460 рублей 37 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1000 рублей, а всего подлежит взысканию 14460 (четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей 37 копеек

Взыскать с ГрибановуСА, действующего в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управдом «Дубна» задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги в жилом помещении в размере 14231 рубль 44 копейки, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1000 рублей, а всего подлежит взысканию 15231 (пятнадцать тысяч двести тридцать один) рубль 44 копейки.

Взыскать с НагорнойЛМ, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управдом «Дубна» задолженность по оплате за потребленные коммунальные услуги в жилом помещении в размере 5870 рублей 59 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1000 рублей, а всего подлежит взысканию 6870 (шесть тысяч восемьсот семьдесят) рублей 59 копеек

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Управдом «Дубна» к МальковойЕА, действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО1, ГрибановуСА, действующему в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, НагорнойЛМ, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, пени за несвоевременное внесение платы и судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 20 февраля 2019 года

Судья