Решение по делу № 2-2656/2024 (2-10291/2023;) от 16.11.2023

Дело № 2-2656/2024

УИД: 24RS0041-01-2023-007094-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Дорошковой М.В.

при секретаре судебного заседания Орловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Нижниченко о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Нижниченко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между ПАО «Сбербанк России» и Нижниченко С.А. 8 июня 2021 года заключён кредитный договор У. По условиям кредитного договора ПАО «Сбербанк России» предоставил Нижниченко С.А. кредит в сумме 998609, 77 руб. под 21 % годовых. Заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно. Согласно выписке по счету заемщика, обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком нарушено, что является ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на 24.10.2023 года задолженность по кредитному договору составила 998609, 77 руб., процентов по неисполнению 72639,04 руб. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика по кредитному договору 1071248, 81 руб., из которых просроченный основной долг 998609, 77 руб., проценты 72639 руб., а также судебные расходы в размере 13556, 24 руб. по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России», ответчик Нижниченко С.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно частям 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как следует из материалов гражданского дела, 8 июня 2021 года ПАО «Сбербанк России» предоставил по кредитному договору Нижниченко С.А. кредит в сумме 998609, 77 руб.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, по состоянию на 24.10.2023 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 1071248, 81 руб., из которых 998248,81 руб. основной долг, 72639,04 руб. проценты.

Представленный ПАО «Сбербанк России» расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору Нижниченко С.А. нашел свое подтверждение, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в размере 13556,24 руб. Данные судебные расходы подлежат возмещению с Нижниченко С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» как стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Нижниченко Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности.

Взыскать с Нижниченко Сергея Анатольевича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору У от 8 июня 2021 г. в размере 998609 рублей 77 копеек основного долга, 72639 рублей 4 копейки процентов, 13 556 рублей 24 копейки судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Дорошкова