Решение по делу № 2-4186/2014 от 29.04.2014

№2-4186/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2014 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда РФ №4 по городу Москве и Московской области о признании решения комиссии незаконным, включении периода работы в льготном исчислении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда РФ №4 по городу Москве и Московской области, просил признать незаконным решение комиссии по назначению досрочной трудовой пенсии по старости, включить периоды его работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначить досрочную трудовую пенсию, мотивирую свои требования тем, что решением комиссии управления Пенсионного фонда РФ № по городу Москве и Московской области ему отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости по Списку № 2. По мнению истца, из специального стажа незаконно исключены периоды его работы в должности электромонтера Краснопахорского экспериментального завода металлокерамических изделий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; спекальщика Краснопахорского экспериментального завода металлокерамических изделий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В оспариваемые периоды времени истец осуществлял трудовую деятельность соответственно записям в трудовой книжке. В связи с чем, просил суд обязать ответчика включить указанные периоды в специальный и общий трудовой стаж,который в совокупности предоставляет ему (истцу) право на досрочное назначение трудовой пенсии,и назначить досрочную трудовую пенсию по старости по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - представитель ГУ-ГУ ПФР № 4 по г. Москве и Московской области в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, пояснив, что досрочная трудовая пенсия назначается при достижении, возраста 55 лет на работах с тяжелыми условиями труда, если гражданин проработал не менее 12 лет и 6 месяцев, и имеет наличие страхового 25 летнего стажа. Справки, представленные истцом расходятся с записями в трудовой книжке, поэтому спорные периоды не были включены в трудовой стаж истца. Обязательным условием для назначения пенсии является не только наличие требуемого специального стажа, но и наличие страхового стажа не менее 25 лет, который у истца отсутствует, в связи с чем, в назначении досрочной трудовой пенсии ему было отказано.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Трудовая пенсия по старости назначается в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 27 данного Федерального закона, «мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам, по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда 12,6 лет и 10 лет и имеют страховой стаж не менее 25 и 20 лет, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам».

В соответствии с п.«б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 18 июля 2002 года №537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.

В соответствии с п.1 ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (от 01.04.1996 года №27-ФЗ) подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с п.6 Раздела 2 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ГУ - ГУ ПФ РФ №4 по города Москвы и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 п.1 пп.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №173 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» по Списку №2.

ДД.ММ.ГГГГ Решением комиссии №918 по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления №4 ГУ-ГУ ПФРФ №4 по г. Москве и Московской области ФИО4 было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого требуемого специального стажа (л.д.19-21).

Из представленной в материалы дела трудовой книжки ФИО4 усматривается, что он сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электромонтера на Краснопахорском экспериментальном заводе металлокерамических изделий; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности спекальщика Краснопахорского экспериментального завода металлокерамических изделий (л.д.9-16).

Согласно архивной справке Администрации Подольского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, в документальных материалах архивного фонда Краснопахорского экспериментального завода металлокерамических изделий в приказах по личному составу за период с 1986 года по 1992 года значится ФИО4, который сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности электромонтера; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности спекальщика (л.д.8).

В соответствии с картой аттестации №20 рабочего места в организации ОАО «Краснопахорский завод КИМПОР» (правопреемник Краснопахорского экспериментального завода металлокерамических изделий) имеется должность электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования. Указанная должность по степени вредности и опасности соответствует классу № (л.д.41-55).

Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №1173 в разделе XII Списка N 2 имеются должности «электромонтер» и «спекальщик».

При таких обстоятельствах, судом установлено, что работа ФИО4 в спорные периоды относится к разряду льготной профессии, предусмотренной Списком №2 и дает право на досрочное назначение пенсии по старости.

Исходя из представленных документов, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды ФИО4 фактически полный рабочий день был занят работой, предусмотренной должностными обязанностями по указанным должностям, в связи с чем, периоды работы истца в должности электромонтера Краснопахорского экспериментального завода металлокерамических изделий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год; спекальщика Краснопахорского экспериментального завода металлокерамических изделий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, подлежат включению в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с работой во вредных условиях труда.

В силу требований ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что основным документом работника является трудовая книжка. Кроме того, если не доказано иное, подразумевается, что работник осуществлял свои трудовые функции полный рабочий день, полную рабочую неделю по должности, согласно записи в трудовой книжке.

Оформление трудовой книжки работника, а также ведение документации по технологическому процессу производства, иной документации являются обязанностью работодателя. Ненадлежащее исполнение работодателем своих обязанностей не может умалять прав работника, в частности права на трудовую пенсию.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО4, с учетом включенных судом периодов его работы в специальный и общий трудовой стаж, имеет необходимый специальный трудовой стаж для назначения рассматриваемого вида пенсии по старости с уменьшением возраста, которого он достиг на дату,указанную им в исковом заявлении, ему может быть назначена досрочная трудовая пенсия в связи с осуществлением им работы во вредных условиях труда по Списку № 2.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь Федеральным Законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

         Обязать Государственное учреждение - Главное Управление №4 Пенсионного фонда РФ № 4 по городу Москве включить в специальный трудовой стаж ФИО4 следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера Краснопахорского экспериментального завода металлокерамических изделий; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности спекальщика Краснопахорского экспериментального завода металлокерамических изделий, и назначить досрочную трудовую пенсию по старости по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:           Невская Е.В.

№2-4186/14

Резолютивная часть

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2014 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего Невской Е.В.

При секретаре Сальниковой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда РФ № по городу Москве и Московской области о признании решения комиссии незаконным, включении периода работы в льготном исчислении в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии, -

УСТАНОВИЛ:

Суд, руководствуясь статьей 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

         Обязать Государственное учреждение - Главное Управление №4 Пенсионного фонда РФ № 4 по городу Москве включить в специальный трудовой стаж ФИО4 следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электромонтера Краснопахорского экспериментального завода металлокерамических изделий; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности спекальщика Краснопахорского экспериментального завода металлокерамических изделий, и назначить досрочную трудовую пенсию по старости по Списку №2 с ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья:           Невская Е.В.