Решение по делу № 2-124/2023 (2-3194/2022;) от 27.09.2022

Дело № 2-124/2023

УИД № 34RS0003-01-2022-002448-87

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        г. Волгоград                                                                     26 января 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

    при секретаре Митине И.Н.,

    с участием:

    Финансового управляющего Галяндина Ю.А. - Семерникова Д.В.,

    представителя третьего лица УФСН по Волгоградской области - Лизогубовой С.В., действующей на основании доверенности,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего Галяндина Юрия Анатольевича Семерникова Дмитрия Владимировича к Сорокопудову Владимиру Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

    У С Т А Н О В И Л:

    Истец финансовый управляющий Галяндина Ю.А. - Семерников Д.В. обратился в суд с иском к Сорокопудову Владимиру Владимировичу об истребовании имущества.

    В обосновании заявленных требований указал, что 05.05.2022г. Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-5282/2022 принято решение о признании гражданина Российской Федерации Галяндина Ю.А. несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим должника утвержден Семерников Д.В. — член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих». Согласно ответу Управления МВД России по городу Волгограду, за должником Галяндиным Ю.А. зарегистрировано транспортное средство марки автобус иные данные. Как следует из заявления о признании гражданина Галяндина Ю.А. несостоятельным (банкротом) 10.05.2016 должником Сорокопудову В.В. передано указанное транспортное средство по расписке. Денежные средства по расписке переданы не были, транспортное средство Галяндину Ю.А. не возвращено, фактически у должника отсутствует. Финансовым управляющим Семерниковым Д.В. в адрес Сорокопудова В.В. направлено требование о передаче ему транспортного средства, а также документации к нему. Ответчиком требование оставлено без удовлетворения. Транспортное средство финансовому управляющему не передано. Указанное транспортное средство подлежит включению в конкурсную массу должника Галяндина Ю.А. для дальнейшей реализации в ходе процедуры банкротства.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит истребовать транспортное средство автобус иные данные и правоустанавливающие документы к нему из незаконного владения Сорокопудова В.В.; обязать Сорокопудова В.В. передать финансовому управляющему Галяндина Ю.А. указанное транспортное средство и правоустанавливающие документы к нему.

    Финансовый управляющий Галяндина Ю.А. - Семерников Д.В. в судебном заседании требования заявления поддержал, просил удовлетворить.

    Ответчик Сорокопудов В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

    Представитель третьего лица Лизогубова С.В. в судебном заседании полагала требования заявления подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

    Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

    Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

    По смыслу статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реализация имущества гражданина – это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

    Пункт 2 статьи 20.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возлагает на арбитражного управляющего в деле банкротстве обязанности, в том числе, по принятию мер по защите имущества должника.

    Пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» также закреплена обязанность финансового управляющего принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

    Пунктом 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на гражданина возложена обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иных имеющих отношение к делу о банкротстве гражданина сведений в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

    Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

    В силу пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

    В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику, который вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

    Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

    В деле о банкротстве гражданина финансовый управляющий ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

    В силу указанной нормы из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

    В соответствии с разъяснениями пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 48) в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество.

    При разрешении спора судом установлено, что 05.05.2022 Арбитражным судом Волгоградской области по делу № А12-5282/2022 принято решение о признании гражданина Российской Федерации Галяндина Ю.А. несостоятельным (банкротом). Введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

    Финансовым управляющим должника утвержден Семерников Д.В. — член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

    Согласно ответу Управления МВД России по городу Волгограду, за должником Галяндиным Ю.А. зарегистрировано транспортное средство марки автобус иные данные.

    Согласно расписке от 10.05.2016г. Сорокопудов В.В. обязуется не позднее 15.06.2016 возвратить Галяндину Ю.А. денежные средства в размере 50 000 рублей за проданный автомобиль.

    17.05.2022 Финансовым управляющим Семерниковым Д.В. в адрес Сорокопудова В.В. направлено требование о передаче транспортного средства, а также документации к нему.

    Ответчиком требование оставлено без удовлетворения. Транспортное средство финансовому управляющему не передано.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно положениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В круг юридически значимых обстоятельствсудом при рассмотрении виндикационного иска, входят наличие у истца права собственности на истребуемое имущество или иного права на обладание этим имуществом; утрата фактического владения имуществом; возможность выделить имущество с помощью индивидуальных признаков из однородного имущества; нахождение имущества в чужом незаконном владении.

Как следует из доводов истца, между Сорокопубовым В.В. и Гляндиным Ю.А. заключен договор купли-продажи автомобиля Пежо С037ЕМ 34. Однако, факт передачи автомобиля по договору не подтверждается какими-либо доказательствами.

Из представленных суду доказательств не следует, что спорное автотранспортное средство марки автобус иные данные. было передано ответчику и находится в его незаконном владении.

    Суд, учитывая изложенное выше, оценивая все доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для истребования автомобиля из незаконного владения ответчика.

    Доводы финансового управляющего о том, что денежные средства до настоящего времени Галяндину Ю.А. Сорокопудовым В.В. за проданный автомобиль не переданы судом признаются несостоятельными, поскольку доказательств того, что Галяндин Ю.А. обращался к Сорокопудову В.В. с требованиями о взыскании денежных средств по расписке, суду не представлено и в материалах дела не содержится.

    Кроме того, сделка по отчуждению автомобиля оспорена не была.

    При таком положении суд приходит к выводу об отказе финансовому управляющему Галяндина Юрия Анатольевича Семерникову Д. В. к Сорокопудову В.В. в иске об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований финансового управляющего Галяндина Юрия Анатольевича Семерникова Дмитрия Владимировича к Сорокопудову Владимиру Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                        О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения суда изготовлен 02 февраля 2023 года.

Судья                                                                                        О.В. Матюхина