Решение по делу № 12-183/2020 от 23.03.2020

№ 12-183/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2020 года                                                                                  город Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Илларионов Д.Б.,

при секретаре                                                                                    Цыркуновой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО УК «Достойный сервис» Прокопова Владимира Алексеевича, на постановление мирового судьи 3 судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 17.02.2020 г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО УК «Достойный сервис» по ст. 19.5 ч. 24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от /дата/ Генеральный директор ООО УК «Достойный сервис» Прокопов Владимир Алексеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 19.5 ч. 24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

С данным постановлением Прокопов В.А. не согласился направил жалобу, указав, что предписания № от /дата/, № or /дата/. № от /дата/. № от /дата/, являются не обоснованными, не законными и не выполнимыми, полагал, что в действиях ООО УК «Достойный сервис» отсутствует событие административного правонарушения.

В судебном заседании представитель Государственной жилищной инспекции Новосибирской области Семенова Т.А. с жалобой не согласилась, поддержала письменные возражения на жалобу.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Прокопов В.А. в судебное заседание не явился, извещен судом по месту регистрации.

Заслушав представителя Государственной жилищной инспекции Новосибирской области, изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу пункта 7 части 2 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

Из материалов дела следует, что жалоба на постановление об административном правонарушении подана Прокоповым В.А. в виде ксерокопии.

Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 утвержден и введен в действие с 1 января 2017 года Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Порядок разработан в соответствии с положениями ГПК РФ, Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 137-ФЗ "О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации", КАС РФ, Федерального закона от 8 марта 2015 года N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", УПК РФ, Федерального закона от 18 декабря 2001 года N 177-ФЗ "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", Федерального закона от 23 июня 2016 года N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти", предусматривающими возможность подачи документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Вышеназванный Порядок распространяется на подачу жалоб по делам, рассматриваемым в порядке административного, уголовно-процессуального, гражданско-процессуального судопроизводства, а не по делам об административных правонарушениях, поскольку рассмотрение дел об административных правонарушениях регулируется нормами КоАП РФ, а не КАС РФ, УПК РФ, ГПК РФ.

Согласно п. 5 ст. 1 КАС РФ положения данного Кодекса не применяются при производстве по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, КоАП РФ и вышеуказанным Порядком не предусмотрена возможность подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, жалоб, в том числе и на постановления по делам об административных правонарушениях.

По смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья вправе оставить без рассмотрения жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, а также прекратить производство по такой жалобе в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ООО УК «Достойный сервис» Прокопова Владимира Алексеевича, на постановление мирового судьи 3 судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска от 17.02.2020 г. по делу об административном правонарушении в отношении ООО УК «Достойный сервис» по ст. 19.5 ч. 24 КоАП РФ оставить без рассмотрения.

Судья (подпись)