Дело № 1-227/2012

                                                                                

П Р И Г О В О Р

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Старая Русса                                            ДД.ММ.ГГГГ

           Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Семеновой Н.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Старорусского межрайонного прокурора Панкова О.И., подсудимого Федорова В.В., защитника - адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Шевчук Л.Г., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Адилзаде ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старорусского районного суда уголовное дело в отношении

Федорова ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 222 УК РФ,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Вину Федорова В.В. в совершении незаконного приобретения, хранения боеприпасов и в покушении на незаконный сбыт боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, Федоров В.В., находясь на своем приусадебном участке, расположенном за домом в <адрес>, при вспахивании земли обнаружил две пригодные для производства взрыва ручные осколочные оборонительные гранаты дистанционного действия Ф1 с ввинченными в них запалами (взрывателями) Ковешникова,, промышленного изготовления, содержащие заряд пригодного для производства взрыва бризантного (вторичного) взрывчатого вещества 2,4,6 -тринитротолуола (тротила, тола, ТNТ), массой 50-56 г. и являющиеся боеприпасами и запал (взрыватель) Ковешникова, промышленного изготовления, относящийся к категории средств взрывания и являющийся боеприпасом, которые перенес в сарай, расположенный около <адрес>, при этом мер к добровольной сдаче боеприпасов не принял, тем самым умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, приобрел и хранил до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ две пригодные для производства взрыва ручные осколочные оборонительные гранаты дистанционного действия Ф1 с ввинченными в них запалами (взрывателями) Ковешникова, промышленного изготовления, содержащие заряд пригодного для производства взрыва бризантного (вторичного) взрывчатого вещества 2,4,6-тринитротолуола (тротила, тола, TNT), массой 50-56 г. и являющиеся боеприпасами и запал (взрыватель) Ковешникова, промышленного изготовления, относящийся к категории средств взрывания и являющийся боеприпасом.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Федоров В.В. около 18 часов 30 минут, находясь во дворе <адрес>, по заранее достигнутой ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут договоренности с ФИО6, действовавшем в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками <адрес> умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, из корыстных побуждений, с целью сбыта продал ФИО6 за <данные изъяты> рублей, тем самым незаконно сбыл, две пригодные для производства взрыва ручные осколочные оборонительные гранаты дистанционного действия Ф1 с ввинченными в них запалами (взрывателями) Ковешникова, промышленного изготовления, содержащие заряд пригодного для производства взрыва бризантного (вторичного) взрывчатого вещества 2,4,6- тринитротолуола (тротила, тола, TNT), массой 50-56 г. и являющиеся боеприпасами и запал (взрыватель) Ковешникова, промышленного изготовления, относящийся к категории средств взрывания и являющийся боеприпасом, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как вышеуказанные боеприпасы были изъяты из незаконного оборота сотрудниками <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый Федоров В.В., а также защитник Шевчук Л.Г. заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением, что зафиксировано в протоколе указанного процессуального действия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 117-119).

    В судебном заседании подсудимый Федоров В.В. вину в совершении незаконного приобретения, хранения боеприпасов и покушения на незаконный сбыт боеприпасов признал полностью, и пояснил, что обвинение ему понятно, с обстоятельствами, изложенными в обвинении он согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в содеянном раскаивается.

Защитник Шевчук Л.Г. ходатайство подсудимого Федорова В.В. поддержала.

     Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд удостоверился в том, что Федоров В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также в том, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого Федорова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконном приобретении, хранении боеприпасов и ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 222 УК РФ - покушении на незаконный сбыт боеприпасов, подтверждается собранными по делу доказательствами в полном объеме. Представленные обвинением доказательства являются относимыми и добыты с соблюдением норм УПК РФ.

    Наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

     Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения наказания по правилам, изложенным в ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Суд считает доказанным, что подсудимым Федоровым В.В. совершены преступление и покушение на умышленное преступление против общественной безопасности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести в силу ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Федорову В.В. в силу ст. ст. 60, 66 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, учитывает правила назначения наказания за неоконченное преступление.

Федоров В.В. <данные изъяты>

Учитывая поведение подсудимого в суде, в период предварительного следствия по делу, принимая во внимание материалы дела, суд полагает, что Федоров В.В. является лицом достигшими возраста уголовной ответственности, и признает его вменяемым, а следовательно, подлежащим уголовной ответственности в силу ст.ст. 19, 20 УК РФ.

Согласно п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимому Федорову В.В. обстоятельств наличие у него на <данные изъяты>, его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, то что он совершил преступления впервые, признание им своей вины, раскаяние в содеянном и состояние его здоровья - <данные изъяты>.

Обстоятельства, отягчающие наказание Федорову В.В. судом не установлены.

Оснований к изменению категории преступления, исходя из требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание характеризующие данные на подсудимого Федорова В.В., мнение государственного обвинителя, материальное положение подсудимого, который в настоящее время постоянного официального места работы не имеет, в связи с наличием у него тяжелого хронического заболевания, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты без изоляции Федорова В.В. от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения.

              Кроме того, при назначении срока наказания суд руководствуется правилами ч.7 ст. 316 УПК РФ и ст. ст. 62, 66 УК РФ.
             Таким образом, учитывая личность подсудимого, а также его материальное положение, дополнительное наказание в виде штрафа в отношении подсудимого, суд полагает возможным не назначать.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░1, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 132, 307, 308, 309, 316, 317 ░░░ ░░, ░░░

                                                ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222, ░. 3 ░░. 30 - ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░ ░. 3 ░░. 30 - ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

      ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░1, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                                                                                                                  ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░:                                                                                                  ░░░8

1-227/2012

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Федоров В.В.
Суд
Старорусский районный суд Новгородской области
Судья
Семенова Надежда Владимировна
Дело на сайте суда
starorussky.nvg.sudrf.ru
09.07.2012Регистрация поступившего в суд дела
10.07.2012Передача материалов дела судье
25.07.2012Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.08.2012Судебное заседание
08.08.2012Судебное заседание
15.08.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.08.2012Дело оформлено
20.06.2014Дело передано в архив
08.08.2012
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее