Решение по делу № 2-557/2023 от 25.01.2023

11RS0004-01-2022-003920-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Кораблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 30 января 2023 года гражданское дело №2-557/2023 по исковому заявлению Волокитина ВА к Волокитиной ТА о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Волокитин В.А. обратился в Печорский городской суд Республики Коми с иском к Волокитиной Т.И., МУП «Горводоканал», ООО «Региональный оператор Севера», ОАО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Респект Дом», АО «Коми тепловая компания», ИП Сафроненко ЮБ, ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по кв.**********, определив участие истца по несению расходов в размере 1/3 доли, взыскании с Волокитиной Т.И. неосновательного обогащения в сумме **** руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере **** руб.

Определением суда от **.**.** исковые требования Волокитина В.А. к Волокитиной Т.И. о взыскании неосновательного обогащения в сумме **** руб. выделены в отдельное производство.

Судебное заседание по делу назначалось на **.**.** года. Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Рассмотрение дела отложено на **.**.** года. По вторичному вызову, истец, извещенный надлежащим образом, в суд также не явился.

Согласно абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Волокитина ВА к Волокитиной ТА о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что на основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья - Р.Г. Баталов