Решение по делу № 2-482/2022 от 10.08.2022

Дело №

УИД: 05RS0№-36

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

8 сентября 2022 года                                                                                                        <адрес>

Хунзахский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шамхаловой А.К., при секретаре ФИО12, с участием истца                      ФИО6, ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

В обоснование заявленных требований указано, что брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО7 является отцом несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка серии III- БД № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик длительное время ненадлежащим образом исполняет свои родительские обязанности, от содержания ребенка отказывается, алименты не выплачивает. Соглашение об оплате алиментов между сторонами отсутствует.

Истец также указывает, что информацией относительно доходов ответчика не владеет. Полагает, что определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребенка, позволит избежать затруднений при определении размера алиментов, подлежащих дальнейшей уплате. На основании изложенного, истец просит суд:

- взыскать в ее пользу с ответчика ФИО7 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере прожиточного минимума, установленного для несовершеннолетних детей в <адрес>, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия с последующей индексацией.

Истец ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить их по изложенным в иске основаниям. Также пояснила, что с момента расторжения брака ребенок находился на ее иждивении, ответчик никакой материальной помощи на ее содержание не оказывал. В 2010 году под давлением родственников она обращалась в мировой суд с иском о взыскании алиментов, однако до вынесения решения суда отказалась от своих требований, поскольку не нуждалась в алиментах и могла сама содержать ребенка. В последующем она в телефонном разговоре с ответчиком, просила его помогать в содержании дочери, но в суд не обращалась. В настоящее время жизненные обстоятельства изменились, дочери исполнилось 14 лет, у нее появилось больше потребностей и на ее содержание необходимо больше расходов, в связи с чем, истцом было принято решение об обращении в суд с иском о взыскании алиментов. Также истец пояснила, что она длительное время находилась на лечении, не работала и в настоящее время находится в поисках работы. В период прохождения стационарного лечения летом 2022 года в связи с тем, что дочь не с кем было оставить, она отправила ее к ответчику. По завершении лечения забрала домой по месту своего жительства. По возвращении у дочери было 1000 рублей, которые ей передал отец. Других денежных средств от ответчика за 14 лет она не получала.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении требований ФИО6 в части взыскания алиментов на содержание ребенка за прошедший период – с ДД.ММ.ГГГГ, пояснив, что истец не обращалась к нему с просьбами о финансовой помощи. Когда дочь приезжала к нему, он обеспечивал ее всем необходимым. Также ответчик пояснил суду, что первоначально после расторжения брака дочь около двух лет проживала с ним, в последующем истец ее забрала и не давала ответчику общаться и видеться с ребенком, редко отвечала на телефонные звонки. За материальной помощью истец к нему не обращалась, один раз в телефонном разговоре жаловалась на то, что дочь ее не слушается, просила с ней поговорить.

Кроме того, ответчик пояснил, что работает водителем в частной организации, оплата сдельная, выходит на работу по вызову работодателя, также подрабатывает разнорабочим, фиксированной зарплаты не имеет. Справку с места работы о размере заработной платы суду не представил, сославшись на то, что бухгалтер находится в отъезде.

Судом предложено ответчику заявить ходатайство об отложении рассмотрения дела для предоставления документов в подтверждение своих доводов, однако ответчиком такое ходатайство не заявлено. Также ответчик пояснил, что пенсии или другого постоянного дохода не имеет.

Выслушав пояснения истца и ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.38 Конституции РФ материнство и детство находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ) детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Согласно п.1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

По смыслу положений п. 1 ст. 61 СК РФ обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода родителя не дает ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе, на выплату алиментов в меньшем размере.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Соответственно, на родителей возлагается обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставлять несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам.

Уклонение родителя от надлежащего выполнения подобной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Положениями ч. 1 ст. 81 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти заработка и (или) иного дохода родителей.

В то же время, положениями ст.83 СК РФ предусмотрено, что при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При взыскании алиментов в твердой денежной сумме следует руководствоваться разъяснениями, содержащимися в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», согласно которым, с учетом положений ст.ст.1-3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей, установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

Таким образом, половина прожиточного минимума на содержание ребенка с каждого родителя является ориентиром минимального размера алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, менее которого алименты могут взыскиваться лишь при наличии исключительных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным суду свидетельством о расторжении брака серии I-БД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес>.

От данного брака стороны имеют одного несовершеннолетнего ребенка -ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка серии III-БД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Соглашения об уплате алиментов на несовершеннолетнего ребенка между сторонами не имеется.

Ответчиком суду представлено определение мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что истец в 2010 году обращалась в мировой суд с исковыми требованиями о взыскании алиментов, однако в ходе подготовки дела к судебному разбирательству отказалась от исковых требований, подав письменное заявление и пояснив, что с иском о взыскании алиментов она обратилась под давлением родственников.

Учитывая, что дела о взыскании алиментов носят исковой характер, при их рассмотрении действует принцип диспозитивности, поэтому истец не может быть лишен права на отказ от иска.

Однако, такой отказ не влечет за собой прекращения права на обращение с аналогичным иском в будущем, то есть после прекращения дела истец может обратиться с аналогичным заявлением, если отпадут обстоятельства, которые повлекли отказ от алиментов.

Истец в судебном заседании не отрицала, что ранее в 2010 году она отказалась от иска о взыскании алиментов на содержание ребенка, поскольку могла сама его обеспечить всем необходимым. Однако, в настоящее время она нуждается в помощи в содержании ребенка, так как дочь выросла, у нее больше потребностей и на ее содержание необходимо больше средств. Кроме того, в настоящее время истец находится в поисках работы, так как по состоянию здоровья ушла с предыдущего места работы.

Из представленных в дело материалов и пояснений сторон не усматривается, что ответчик оказывает истице материальную помощь, предоставляет ей денежные средства на содержание ребенка.

Сведений о том, что он официально трудоустроен, имеет регулярный заработок либо иной постоянный доход, в материалы дела ответчиком ФИО7 не представлено. Также ответчиком не предоставлено данных о том, что он имеет какие-либо заболевания либо ограничения в трудоспособности.

При этом истица в настоящее время не работает, однако является трудоспособным лицом.

С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО7 не представлено суду доказательств в подтверждение добровольного содержания им своего ребенка, в связи с чем, суд принимает во внимание доводы истицы об отсутствии со стороны ответчика материального содержания несовершеннолетнего ребенка.

С учетом изложенных обстоятельств и положений ст. 83 СК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика алиментов на содержание ребенка в твердой денежной сумме.

На основании п. 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе, размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В пункте 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», разъяснено, что с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменения в постановление Правительства Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ», прожиточный минимум в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 667 рублей на душу населения; 13 806 рублей для трудоспособного населения; 10 893 рубля для пенсионеров; 12 649 рублей на детей.

В силу п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.

Согласно абзацу 2 ст.107 СК РФ, алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.

Истцом ФИО6 заявлены требования о взыскании алиментов с на содержание ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Применительно к указанной норме закона, истцом суду не представлено достоверных доказательств в подтверждение того, что ею предпринимались меры к получению средств на содержание ребенка и они не были получены вследствие уклонения ответчика ФИО7 от их уплаты.

Истец ФИО6 в судебном заседании пояснила, что с требованиями о взыскании алиментов, после отказа от иска о взыскании алиментов в 2010 году либо с целью заключения соглашения об уплате алиментов до обращения в суд с настоящим иском, к ответчику она не обращалась.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что о мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).

С настоящим исковым заявлением о взыскании алиментов истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует входящий штамп канцелярии суда. Как следует из материалов дела, а также пояснений истца, с ее стороны в адрес ответчика не было направлено требований о взыскании алиментов в досудебном порядке.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 67 ГПК РФ, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», суд приходит к выводу о том, что материалами дела не подтверждается уклонение ответчика от участия в содержании ребенка, в связи с чем, основания для взыскания алиментов за период, предшествующий обращению с настоящим иском в суд, отсутствуют.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении требований истца о присуждении алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку положения п. 2 ст. 107 СК РФ в данном случае не подлежат применению. Ввиду изложенного, датой подачи иска в суд, и соответственно, датой присуждения алиментов следует считать ДД.ММ.ГГГГ - дату подачи настоящего иска.

С учетом изложенного, разрешая исковые требования ФИО6 о взыскании алиментов на содержание ребенка, с учетом всех установленных по делу обстоятельств, а также материального положения истца и ответчика, исходя из равенства прав и обязанностей родителей в отношении несовершеннолетних детей, а также того обстоятельства, что ответчик официально не трудоустроен и не имеет регулярного заработка, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО7 в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, что составляет 6 324 рубля 50 копеек, ежемесячно, с момента обращения в суд и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией размера алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума.

Ответчиком в материалы дела представлена справка о составе семьи, выданная Администрацией СП «сельсовет Ботлихский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в состав семьи ФИО7 входят: сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ребенок от первого брака - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наличие у ответчика других несовершеннолетних детей, рожденных во втором браке, не является основанием для освобождения ответчика от уплаты алиментов на содержание ребенка от первого брака либо для взыскания алиментов в меньшем размере, поскольку ответчик, являясь трудоспособным лицом, не представил доказательств, подтверждающих невозможность реализовывать свои способности к труду в полной мере, сведений о наличии у него инвалидности, тяжелых заболеваний, препятствующих трудоустройству, суду не представлено.

Кроме того, наличие других несовершеннолетних детей, которых ответчик также должен содержать, само по себе не может ограничить право ребенка от первого брака на необходимое и достойное содержание и не является основанием для взыскания алиментов в размере менее половины прожиточного минимума на ребенка.

С учетом изложенного, суд полагает, что указанный размер алиментов, подлежащих взысканию с ответчика ФИО7, является соразмерным, разумным и справедливым и соответствует требованиям семейного законодательства, отвечает интересам несовершеннолетнего ребенка и не нарушает права ответчика.

Решение суда о взыскании алиментов в силу абз.2 ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.

В силу ст.89 ГПК РФ и п.2 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст.103 ГПК РФ и ст.333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Поскольку истец при подаче искового заявления о взыскании алиментов была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии 82 12 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-019) в пользу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> (паспорт серии 82 09 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-045) алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере ? величины прожиточного минимума, определенного для детей в <адрес>, что составляет 6 324 рубля (шесть тысяч триста двадцать четыре рубля) 50 копеек, ежемесячно, начиная с момента подачи иска в суд - с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией по мере увеличения величины прожиточного минимума для детей по <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО6 в остальной части - отказать.

Взыскать с ФИО7 в пользу бюджета муниципального района «<адрес>» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Решение о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке через Хунзахский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                                            Шамхалова А.К.

В окончательной форме решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.