Решение по делу № 9а-565/2021 от 01.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Автозаводского районного суда <адрес> Конюхова О.Н., рассмотрев административное исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5, Начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по <адрес> <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5, Начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по <адрес> <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

В течение срока, предусмотренного ч. 1 ст. 127 КАС РФ, при рассмотрении вопроса о принятии указанного заявления к своему производству, были установлены причины, препятствующие данному обстоятельству.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 126, части 3 статьи 220 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца.

Право на подписание и подачу административного искового заявления в суд, должно быть прямо оговорено в доверенности.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Возвращая заявление на основании пункта 4 части 1 статьи 129 КАС РФ, судья исходит из того, что административное исковое заявление подписано и подано представителем административного истца ФИО2, которая, согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не имеет полномочия на подписание и подачу административного искового заявления в суд.

На основании выше изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что административное исковое заявление подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и подачу в суд, и это является основанием для его возвращения в силу требований п.4) ч. 1 ст. 129 КАС РФ, руководствуясь ст. ст. 127, 129, КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить административное исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> <адрес> УФССП по <адрес> ФИО5, Начальнику отделения-старшему судебному приставу ОСП по <адрес> <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение суда о возвращении административного искового заявления может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: подпись О.Н. Конюхова

Копия верна

Судья: О.Н. Конюхова

Секретарь: ФИО3

УИД 63RS0-69

9а-565/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Другие
Давлатов Т.О.
Начальник отделения-старший судебный пристав ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти УФССП России по Самарской области Амеличкина Ирина Вячеславовна
ООО «Экспресс-Кредит»
Судебный пристав-исполнитель ОСП Автозаводского района № 1 г. Тольятти УФССП России по Самарской области Аристова С.В.
Суд
Автозаводский районный суд г. Тольятти
Судья
Конюхова О. Н.
Дело на сайте суда
avtozavodsky.sam.sudrf.ru
03.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее