Решение по делу № 2-2012/2022 от 06.10.2022

Дело № 2-2012/2022

59RS0044-01-2022-002694-43

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года Чусовской городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Лесниковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Гортеплоэнерго» к Ивановой Гульнаре Александровне, Иванову Денису Викторовичу, Иванову Данилу Денисовичу, о взыскании задолженности за тепловую энергию

у с т а н о в и л:

МУП «Гортеплоэнерго» обратилось в суд с иском к Ивановой Г.А., Иванову Д.В., Иванову Д.Д. о солидарном взыскании задолженности за тепловую энергию за период с января 2020 по март 2022 в сумме 51 083,88 руб., а также судебных расходов в сумме 1 733 руб.

В обоснование иска указано, что Иванова Г.А., Иванов Д.В., Иванов Д.Д. являются пользователями жилого помещения по адресу: адрес, коммунальные услуги не оплачивают, в результате чего образовалась задолженность. На необходимость погашения задолженности не реагируют, судебный приказ был отменен в связи с несогласием. В настоящий момент задолженность не погашена.

Представитель истца МУП «Гортеплоэнерго» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела судом извещены.

Ответчик Иванова Г.А. просила о рассмотрении дела без её участия.

Ответчики Иванов Д.Д., Иванов Д.В. в суд не явились, извещались.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Часть 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ устанавливает обязанность для граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ).

Судом установлено, что Иванова Г.А., Иванов Д.Д. и Иванов Д.В. постоянно зарегистрированы в квартире по адресу: адрес, что подтверждается справкой ... от дата (л.д....), адресными справками (л.д....).

За период с января 2020 по март 2022 у ответчиков образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 51 083,88 руб., что подтверждается представленным расчетом (л.д.6-7).

Суд признает требования МУП «Гортеплоэнерго» о солидарном взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию с ответчиков обоснованными, поскольку договор энергоснабжения с абонентом-гражданином, использующим энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения такого абонента в установленном порядке к присоединенной сети, что прямо предусмотрено ст. 540 Гражданского кодекса РФ, а не с момента заключения или не заключения договора в письменной форме.

Наличие задолженности ответчиками не опровергнуто. Правильность расчета задолженности судом проверена.

Определением мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района от дата отменен судебный приказ о взыскании в пользу МУП «Гортеплоэнерго» с Ивановой Г.А., Иванова Д.Д., Иванова Д.В. задолженности за тепловую энергию в сумме 51 083,88 руб., расходов по уплате госпошлины – 866,00 руб. (л.д. ...), однако ответчиком задолженность перед МУП «Гортеплоэнерго» до настоящего времени не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части требований.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, соответственно расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат возмещению в полном объеме, то есть в сумме 1 733 руб. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Гортеплоэнерго» солидарно с Ивановой Гульнары Александровны, Иванова Дениса Викторовича, Иванова Данила Денисовича задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 51 083,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 733 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья:                    Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-2012/2022

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________