Решение по делу № 2-1536/2018 от 13.04.2018

№ 2-1536/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.

при секретаре Бушминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к С. М. С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» к С. М.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что помещение по адресу <адрес>, застраховано ООО «Глисон Сейлс (СиАйЭс)» в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования №.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив указанного помещения.

В ходе осмотра места залива, установлено, что залив произошел из вышерасположенной <адрес> из-за разгерметизации трубопровода ГВС, что подтверждается Актом осмотра, составленном ООО «Монолит Сервис» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на претензию ООО «Монолит Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ разрыв трубопровода произошел вне зоны ответственности управляющей компании, т.к. данный отрезок трубопровода не относится к общему имуществу многоквартирного дома, а в силу конструктивной особенности дома стояки ГВС с ответвлениями и первое отключающее устройство расположены в местах общего пользования в технологических шкафах. Разрыв трубопровода ГВС, не являющегося частью общего МКД, произошел непосредственно в <адрес> вне зоны ответственности ООО «Монолит Сервис»

Собственником <адрес> по вышеуказанному адресу является ответчик С. М.С.

Размер ущерба, причиненный застрахованному имуществу составил 64 465 руб. 68 коп.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» выполнило свои обязательства по Договору страхования, признав данный случай страховым и выплатив страховое возмещение в полном объеме.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 64465,68 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2133,97 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик С. М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что помещение по адресу <адрес>, застраховано ООО «Глисон Сейлс (СиАйЭс)» в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования №PIP266810/2016.

ДД.ММ.ГГГГ произошел залив указанного помещения.

В ходе осмотра места залива, установлено, что залив произошел из вышерасположенной <адрес> из-за разгерметизации трубопровода ГВС, что подтверждается Актом осмотра, составленном ООО «Монолит Сервис» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа на претензию ООО «Монолит Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ разрыв трубопровода произошел вне зоны ответственности управляющей компании, т.к. данный отрезок трубопровода не относится к общему имуществу многоквартирного дома, а в силу конструктивной особенности дома стояки ГВС с ответвлениями и первое отключающее устройство расположены в местах общего пользования в технологических шкафах. Разрыв трубопровода ГВС, не являющегося частью общего МКД, произошел непосредственно в <адрес> вне зоны ответственности ООО «Монолит Сервис»

Собственником <адрес> по вышеуказанному адресу является ответчик С. М.С.

Размер ущерба, причиненный застрахованному имуществу составил 64 465 руб. 68 коп.

ООО «Группа Ренессанс Страхование» выполнило свои обязательства по Договору страхования, признав данный случай страховым и выплатив страховое возмещение в полном объеме.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ после выплаты страхового возмещения к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» направило ответчику претензию, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате страхового случая. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили.

Ответчик С. М.С. не представила в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, а также в соответствии со ст. 1064 ГК РФ свою невиновность в причинении ущерба истцу.

В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Группа Ренессанс Страхование» к С. М.С. в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случаеесли иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 133,97 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к С. М. С. – удовлетворить.

Взыскать с С. М. С. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 64 465 руб. 68 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 133 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья И.В. Ромашин

Мотивированное решение составлено: 19.06.2018 г.

Судья И.В. Ромашин