Решение по делу № 2-1481/2014 от 24.02.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Гуреевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шалыгановой Ю.Д., действующей в своих интересах и в интересах недееспособной ФИО5, к Администрации Чеховского муниципального района, Шалыганову А.А, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Шалыганова Ю.Д., действующая в своих интересах и в интересах недееспособной ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд с уточненным иском о признании за ними права собственности по 1/2 доле за каждой - на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>; и на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>»; в порядке наследования по закону после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж и отец ФИО5 и Шалыганова А.А. ФИО15 Сын Шалыганов А.А. отказался от наследства. Они в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом было открыто наследственное дело. Согласно архивной выписке из решения исполнительного комитета Чеховского городского Совета народных депутатов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № был утвержден проект застройки гаражей-стоянок ГСК «<данные изъяты>». Так же в соответствии с указанным решением ее муж ФИО15 был включен в члены ГСК «<данные изъяты>». Кроме того, согласно выписки из решения Чеховского городского Совета народных депутатов <адрес> ее мужу ФИО15 было выделено место для строительства гаража. В настоящее время задолженности перед ГСК «<данные изъяты>» отсутствует, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру. При заполнении решения исполнительного комитета Чеховского городского Совета народных депутатов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № и выписки из указанного решения должностными лицами была допущена ошибка в фамилии ее мужа как члена ГСК «Солнечный». Ввиду этого нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство. Для устранения указанного нарушения и установления факта принадлежности правоустанавливающего документа на имя ее мужа она обратилась в суд с заявлением в Чеховский городской суд. Согласно решению Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ факт принадлежности решения исполнительного комитета Чеховского городского Совета народных депутатов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО15 установлен. В соответствии с указанным решением установление данного факта необходимо ей для вступления в наследство. В соответствии с архивной копией постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № было организовано с/т «<данные изъяты>» Чеховского регенераторного завода, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно выписке из протокола первичной профсоюзной организации ОАО «Чеховский регенераторный завод» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15. был выделен земельный участок №. В настоящее время свидетельство о праве собственности на землю утеряно. Ввиду этого нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство. В настоящее время они уже приняли наследство в виде машины.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Чеховского муниципального района по доверенности ФИО8 исковые требования не признала, так как у наследодателя отсутствует правоустанавливающий документ на земельный участок.

В судебном заседании ответчик Шалыганов А.А. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему судом были разъяснены и понятны. Пояснил, что на наследство после смерти отца ФИО15. он не претендует.

Представитель ответчика ГСК «Солнечный» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования признал.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ГСК «Солнечный».

В судебном заседании представитель третьего лица СНТ «Дружба» исковые требования поддержал, пояснил, что при жизни Шалыганов А.А. пользовался спорным земельным участком, и оплачивает все необходимые членские взносы.

В судебном заседании представитель третьего лица Чеховского управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения Московской области по доверенности ФИО9 исковые требования поддержала в полном объеме.

Заслушав пояснения истицы, представителя ответчика, ответчика, представителей третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО15 (л.д. 8). Наследниками к его имуществу явились: его жена Шалыганова Ю.Д., сын Шалыганов А.А. и дочь ФИО5, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу и приняли наследство, что подтверждаются материалами наследственного дела № к имуществу ФИО15

Однако наследник Шалыганов А.А. отказался от причитающейся ему доли на наследство после смерти отца ФИО15

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что и было сделано истцом после смерти матери ФИО11

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Как усматривается из материалов дела, согласно выписке из протокола заседания профсоюзного комитета первичной профсоюзной организации ОАО «ЧРЗ» от ДД.ММ.ГГГГ № было постановлено выделить ФИО15 садовый участок № в <адрес>

Постановлением Главы администрации Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации садоводческого товарищества «Дружба» Чеховского регенератного завода» в соответствии с решением Чеховского исполкома № от ДД.ММ.ГГГГ было организовано с/т «Дружба» Чеховского регенератного завода на землях совхоза «им. Чехова» в районе <адрес>; утверждены Устав с/т «Дружба» и списки членов с/т «Дружба» (л.д. 30).

К данному постановлению список членов с/т «Дружба» не прилагается.

Согласно представленному СНТ «Дружба» списку членов СНТ ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство на право собственности на землю №

Как следует из членской книжки садовода, ФИО15. с июля 1990 года являлся членом СНТ «Дружба», и ему на праве собственности принадлежал земельный участок №.

Согласно справке СНТ «Дружба» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 является членом СНТ «Дружба» с 1992 года, и ему предоставлен в собственность земельный участок № площадью <данные изъяты> кв. м, о чем выдано свидетельство о праве собственности № Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству (л.д. 18).

На основании решения исполнительного комитета Чеховского городского Совета народных депутатов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № в дополнении к решению исполкома горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 был включен в члены ГСК «Солнечный» (л.д. 21).

Решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, был установлен факт принадлежности ФИО15. решения исполнительного комитета Чеховского городского Совета народных депутатов Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № в части включения ФИО15. в члены ГСК «Солнечный».

Таким образом, суд считает, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО15. входит спорное недвижимое имущество по вышеуказанному адресу.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. В соответствии со ст. 1152 ГКРФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Суд также учитывает, что споров по данному наследственному имуществу нет, иным способом без обращения в суд оформить свои наследственные права истец не может.

Установлено, что Шалыганова Ю.Д. и ФИО5 приняли наследство на часть наследственного имущества после смерти ФИО15 в виде автомобиля марки «<данные изъяты>», о чем им было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства является правовым основанием приобретения права собственности на недвижимое имущество (ст. 218 ГК РФ).

Таким образом, поскольку истец Шалыганова Ю.Д. и недееспособная ФИО5 являются наследниками первой очереди по закону и принявшим наследство после смерти ФИО15 так как другой наследник – ответчик Шалыганов А.А., отказался от своей доли в наследстве, то в соответствии со ст. 1152 ГК РФ истцы приобрели наследственное имущество, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>», и из гаража № в ГСК «Солнечный» <адрес>, то в силу ст. 218 ГК РФ они приобрели право собственности на данное наследственное имущество, следовательно, подлежат удовлетворению их требования о признании за ними права собственности на спорное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1141. 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 2, 56, 57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шалыгановой Ю.Д., действующей в своих интересах и в интересах недееспособной ФИО5, к Администрации Чеховского муниципального района, Шалыганову А.А. о признании права собственности – удовлетворить.

Признать за Шалыгановой Ю.Д. и за недееспособной ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности по 1/2 доле за каждой на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Шалыганова Анатолия Антоновича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Шалыгановой Ю.Д. и за недееспособной ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности по 1/2 доле за каждой на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, ГСК «Солнечный», в порядке наследования по закону после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт