Решение по делу № 2-899/2021 от 14.12.2020

Дело № 2-899/2021 подлинник

24RS0017-01-2020-005331-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 30 марта 2021 г.

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Хвалько О.П.,

при секретаре – Паршиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Дмитрия Александровича к администрации г. Красноярска о признании права на долю в наследственном имуществе на основании завещания,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев Д.А. обратился в суд с иском к администрации г. Красноярска о признании права на долю в наследственном имуществе на основании завещания. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ скончалась бабушка Григорьева Д.А. по линии матери - Тополенко Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При жизни бабушка истца - Тополенко Л.А., а также его мать - Григорьева Т.В. (в настоящее время Ежелева Т.В.) приватизировали квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Тополенко Л.А. было составлено завещание, удостоверенное нотариусом Захарцевой Л.И., согласно которому последняя завещала Григорьеву Д.А. 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру, а его матери - Григорьевой Т.В. и дяде -Тополенко О.В. <адрес> по адресу: <адрес>, корп. «б». После смерти Тополенко Л.А. нотариусом Красноярского нотариального округа Ройтман Е.Ю. было открыто наследственное дело. Наследники первой очереди Григорьева Т.В. и Тополенко О.В. унаследовали по вышеуказанному завещанию <адрес> (по 1/2 доли каждый) по адресу: <адрес> и денежный вклад. Однако Григорьеву Д.А. нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, в виду того, что в тексте завещания была допущена опечатка в указании года его рождения, вместо 1994 указано 1984 год. При этом иных наследников с указанными анкетными данными у бабушки нет, при жизни бабушки Гигорьев Д.В. и все родственники знали, что половина квартиры по адресу: <адрес>101, завещана именно ему, копия завещания была у Григорьева Д.В. Более того, Григорьев Д.В. фактически принял наследственное имущество, т.к. зарегистрирован и фактически длительное время проживает по указанному выше адресу совместно с матерью – Ежелевой Т.В. несет солидарно расходы по ее содержанию, наследники первой очереди не возражают и не претендуют на долю в вышеуказанном наследственном имуществе. На основании изложенного, Григорьев Д.В. просит суд признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ Тополенко Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец Григорьев Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просил требования удовлетворить.

Ответчик администрация г. Красноярска, уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в суд не направила, о причинах его неявки суд не уведомила, об отложении слушания по делу не просила, каких - либо ходатайств до судебного заседания не представила.

Третьи лица Тополенко О.В., Ежелева Т.В. в ходе судебного заседания против удовлетворения исковых требований Григорьева Д.А. не возражали, ссылаясь на действительность воли Тополенко Л.А., выраженной в завещании от 22.09.2014 года.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие представителя администрации г.Красноярска, извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав истца – Григорьева Д.А., третьих лиц Тополенко О.В., Ежелеву Т.В., исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В силу ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства.

В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. (ст. 1119 ГК РФ).

В силу статьи 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.

На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.

Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, а совместное завещание супругов, написанное одним из супругов, до его подписания должно быть полностью прочитано другим супругом в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

В силу ч. 2 ст. 1130 ГК РФ, завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из п. 2 ст. 1153 ГК РФ, следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, Тополенко Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается Свидетельством о смерти III – БА №.

Согласно завещанию, совершенному Тополенко Л.А. 22.09.2014 года и удостоверенному Прудниковой Е.В., врио нотариуса Красноярского нотариального округа Захарцевой Л.И., наследодатель Тополенко Л.А. завещала <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> корп. Б, Тополенко О.В. и Ежелевой Т.В. по 1/2 доли каждому, а 1/2 долю в <адрес> – Енисейской в г. Красноярске завещала Григорьеву Дмитрию Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из объяснений истца - Григорьева Д.А. следует, что его бабушка Тополенко Л.А. составила вышеуказанное завещание, на основании которого завещала принадлежащую ей 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес> <адрес>, ему (Григорьеву Д.А.), а вторую <адрес> корп. Б своему сыну Тополенко О.В., который приходится ему (Григорьеву Д.А.) дядей и своей дочери -Ежелевой Т.В. (в девичестве Тополенко), которая приходится ему (Григорьеву Д.А.) матерью.

Однако во время совершения завещания завещателем был неверно указан год его (Григорьева Д.А.) рождения, вместо 1994 год, ошибочно указан 1984 год.

Согласно приобщенным к делу документам, Григорьев Д.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, приходится наследодателю Тополенко Л.А. внуком, что подтверждается совокупностью сведений, отраженных в свидетельстве о рождении Григорьева Д.А., согласно которому его матерью является Григорьева Т.В. (в девичестве Тополенко), а отцом Григорьев А.Ж., в свидетельстве о рождении его матери, в свидетельстве о заключении брака его родителей, свидетельстве о расторжении брака, после которого его матери присвоена фамилия Григорьева, свидетельствах о заключении и расторжении брака, согласно которым, его мать носила фамилию Мошейко, а впоследствии Ежелева.

Согласно свидетельству о приватизации № <адрес> <адрес> в <адрес> была приватизирована бабушкой истца -Тополенко Л.А. и его матерью - Тополенко Т.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 28.09.2020 года №, <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, зарегистрирована на праве общей совместной собственности за Тополенко Л.А. и Тополенко Т.В.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти Тополенко Л.А., следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились Ежелева Т.В. и Тополенко О.В., 14.10.2020 года нотариусом Ройтман Е.Ю. Ежелевой Т.В. и Тополенко О.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на страховые выплаты по договору страхования и денежные вклады.

17.11.2020 года Ежелевой Т.В. и Тополенко О.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (по 1/2 доли каждому) в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, №Г, стр. №, бокс №.

Кроме того, 17.11.2020 года Ежелевой Т.В. и Тополенко О.В. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес>Б, <адрес>, по ? доли каждому.

Согласно сведениям нотариуса Иорданиди О.В. от 29.09.2020 года, наследодателем Тополенко Л.А. ранее было написано завещание от 05.02.2003 года, которое было отменено; завещание от 24.02.2011 года частично отменено, а завещание от 22.09.2014 года не изменялось и не отменялось.

Григорьев Д.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию 14.10.2020 года, другими наследниками Ежелевой Т.В. и Тополенко О.В. были написаны заявления о согласии на принятие истцом наследства, оставшегося после смерти Тополенко Л.А., по истечение установленного ст. 1154 ГК РФ срока.

Учитывая, что с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Тополенко Л.А., истец Григорьев Д.А., родившийся 01.05.1994 года, обратился лишь 14.10.2020 года, принимая во внимание, что Григорьев Д.А. приходится наследодателю внуком, что подтверждается совокупностью исследованным судом доказательств, суд приходит к выводу о том, что при совершении завещания завещателем Тополенко Л.А. была допущена ошибка в написании года рождения наследника Григорьева Д.А., вместо 1994 года, ошибочно указано «1984 года».

При этом, как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в силу пункта 3 статьи 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

Разрешая спор и рассматривая дело в пределах заявленных требований в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд приходит к выводу что спорная квартира на момент смерти наследователя Тополенко Л.А. находилась в общей совместной собственности Тополенко Л.А. и Тополенко (Ежелевой) Т.В., после смерти Тополенко Л.А., ее внук Григорьев Д.А. принял наследственное имущество в виде 1/2 доли в спорной квартире, с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени проживает в спорной квартире вместе с Ежелевой Т.В., несет расходы по его содержанию.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Григорьева Д.А. о признании за ним права собственности на наследственное имуществе Тополенко Л.А. в виде ? доли в <адрес> по адресу: <адрес> – Енисейская, <адрес>, на основании завещания.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Григорьевым Дмитрием Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем г. Красноярск, право собственности на 1/2 долю в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2021 г.

Судья О.П. Хвалько