Дело № 2-123/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2018 года                      с. Тоцкое

                        

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ерш Е.Н.,

при секретаре Евдокимовой Н.А.,

с участием истца Долгушкина А.К., представителя истца Бирич Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгушкина А. К. к администрации муниципального образования Злобинский сельский совет Тоцкого района Оренбургской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Долгушкин А.К. обратился в суд с вышеназванным иском к администрации МО Злобинский сельсовет Тоцкого района Оренбургской области, указав, что (дата обезличена) умерла (данные обезличены) После её смерти, открылось наследство, состоящее из земельной доли, расположенной в ТОО <данные изъяты> (адрес обезличен), площадью <данные изъяты>. В настоящее время он намерен оформить свои наследственные права на данный объект недвижимости. В выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельной доли отказано, в связи с тем, что пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Он фактически принял наследство после смерти (данные обезличены), использовал завещанное имущество по назначению, поддерживал земельный участок в надлежащем состоянии.

Истец просит признать его принявшим наследство после смерти (данные обезличены) до истечения шестимесячного срока, включить в наследственную массу после смерти (данные обезличены) земельную долю общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: (адрес обезличен), земельный участок общей долевой собственности ТОО <данные изъяты> Злобинского сельсовета, площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером (номер обезличен), признать право собственности на земельную долю по праву наследования по завещанию после смерти (данные обезличены)

В судебном заседании истец Долгушкин А.К. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель истца Бирич Д.В., действующий на основании ходатайства истца в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковые требования поддержал. Пояснил, что завещание, выданное (данные обезличены) на земельную долю на имя Долгушкина А.К., утеряно, однако имеется заверенная нотариусом копия завещания. Также утеряно свидетельство о праве собственности на землю, однако в выписке из ЕГРН указано, что (данные обезличены) принадлежала земельная доля в размере <данные изъяты> с оценкой <данные изъяты>, свидетельство (номер обезличен).

Представитель ответчика администрации муниципального образования Злобинский сельсовет Тоцкого района Оренбургской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Третье лицо Поршнева Н.П. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представила.

Заслушав пояснения истца, его представителя Бирич Д.В., показания свидетеля (данные обезличены), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав и обязанностей.

Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что (данные обезличены) является собственником земельной доли с оценкой <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> по адресу: (адрес обезличен), ТОО <данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости – земельном участке с кадастровым номером (номер обезличен) расположенным по адресу: (адрес обезличен), ТОО <данные изъяты>», (данные обезличены) является собственником земельной доли в размере (номер обезличен)) на основании свидетельства о праве собственности на землю (номер обезличен).

(данные обезличены) умерла (дата обезличена), что следует из свидетельства о смерти.

Из справки выданной администрацией МО Злобинский сельсовет (адрес обезличен) следует, что умершая (данные обезличены) постоянно по день смерти (дата обезличена) проживала и была прописана в (адрес обезличен). Совместно с ней проживала и была прописана Поршнева Н.П. В настоящее время наследник Поршнева Н.П. проживает и прописана по (адрес обезличен).

Истец Долгушкин А.К. является наследником вышеуказанной земельной доли на основании завещания от (дата обезличена), удостоверенного нотариусом Тоцкого нотариального округа Тоцкого района.

Как следует из наследственного дела (номер обезличен) года с заявлением о принятии наследства после смерти матери (данные обезличены) в установленные законом сроки обратилась Поршнева Н.П., иных наследников не установлено. Однако свидетельства о праве собственности на указанную земельную долю Поршнева Н.П. не получала. В ходе судебного разбирательства возражений по существу заявленных требований не представила.

Истец Долгушкин А.К., заявляя требования об установлении факта принятия наследства после смерти (данные обезличены), указал, несмотря на то, что в установленный законом 6 месячный срок, к нотариусу для вступления в права наследования по завещанию не обращался, фактически его принял.

Фактическое принятие наследства в судебном заседании представитель истца обосновал тем, что истец пользуется земельным участком, на котором расположена указанная земельная доля, обрабатывает, осуществляет посев зерновых культур, проведены кадастровые работы.

Указанные действия истца свидетельствуют о фактическом вступлении в права наследования.

Доводы истца подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель (данные обезличены), который пояснил, что (данные обезличены) знал. Земельный пай выдавался всем, кто работал в колхозе в (дата обезличена). С (дата обезличена) (данные обезличены) сдавала земельный пай в аренду Долгушкину А.К. В (дата обезличена) (данные обезличены) умерла. Данный земельный участок обрабатывается Долгушкиным А.К. по настоящий время.

Судом показания свидетеля принимаются. Не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не заинтересованного в исходе дела, у суда не имеется.

Таким образом, учитывая, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение – для оформления наследственных прав, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в данной части.

Кроме того, истцом заявлены требования о включении земельной доли в состав наследственной массы после смерти (данные обезличены), признании за ним права собственности на указанный объект недвижимости.

Суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований, по следующим основаниям.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса РФ, судебной защите подлежит только нарушенное право.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в судебном порядке рассматриваются требования наследников о включении имущества в состав наследственной массы до истечения срока принятия наследства, а после истечения срока также требования о признании права собственности в порядке наследования при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество.

Из пояснений истца Долгушкина А.К. следует, что свидетельство о праве собственности на землю утеряно.

При таких обстоятельствах, исковые требования Долгушкина А.К. об установлении факта принятия наследства, включении земельной доли в состав наследственной массы после смерти (данные обезличены) и признании право собственности на указанную земельную долю по праву наследования по завещанию после смерти (данные обезличены) подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░)(░░░░░ ░░░░░░░░░).

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

     ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░░░), (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░).     

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ (░░░░░░░░░░░).

2-123/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Долгушкин Александр Кузьмич
Долгушкин А.К.
Ответчики
Администрация МО Злобинский сельсовет Тоцкого района Оренбургской области
Администрация МО Злобинский сельсовет
Другие
Поршнева Н.П.
Поршнева Наталья Павловна
Суд
Тоцкий районный суд Оренбургской области
Дело на сайте суда
totsky.orb.sudrf.ru
15.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.01.2018Передача материалов судье
17.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.01.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.01.2018Судебное заседание
05.02.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.04.2020Передача материалов судье
30.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.04.2020Судебное заседание
30.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее