Решение по делу № 2-441/2021 (2-6266/2020;) от 27.11.2020

УИД 19RS0001-02-2020-009016-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2021 года      Дело № 2-441/2021

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Кондратенко О.С.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

с участием представителя истца ФИО6, ответчика ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указывая на то, что в ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 640 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В срок, обусловленный договором займа ответчик денежные средства, истцу не верн<адрес> основании чего, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 640 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 130 983 рубля 02 копейки по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, уменьшим исковые требования по основаниям указанным в иске, просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 640 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 79 983 рубля 02 копейки.

В судебном заседании ответчик ФИО2, суду пояснил, что сумму основного долга не оспаривает, за период действия договора ответчиком выплачено 51 000 рублей, денежные средства переводила ее дочь.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения дела, ответчик направил в суд своего представителя.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает истца надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее, ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 640 000 рублей, а заемщик обязалась возвратить указанную сумму займа, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 исполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, передав ФИО2 денежную сумму в размере 640 000 рублей, о чем свидетельствуют расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах сделка займа полностью соответствует требованиям ст. ст. 160, 161, 807, 808 ГК РФ, в связи с чем между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые обязательства, вытекающие из договора займа, которые на основании ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом.

Из пояснений ответчика судом установлено, что за период действия договора займа ответчиком внесено 51000 рублей, денежные средства она передавала дочери, затем она переводила их истцу.

В обоснование данных доводов в качестве свидетеля была допрошена ФИО5, которая суду пояснила, что по просьбе своей матери ФИО2 она переводила денежные средства по договору займа, в августе 2018 – 5000 рублей, в сентябре 2018- 6000 рублей, в октябре 2018- 25 000 рублей, в ноябре -15000 рублей.

Сторона истца не отрицала данные обстоятельства.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Применительно к положениям п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 130 983 рубля 02 копейки.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В связи с чем, внесенные ответчиком денежные средства сумме 51 000 рублей, должны быть списаны в следующем порядке: первоначально – проценты, а в оставшейся части - основная сумма долга.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 уменьшил сумму процентов на сумму внесенных денежных средств 51 000 рублей.

Учитывая, что в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 суммы основного долга в размере 719 983 рубля 02 копейки из них 640 000 рублей- основной долг, 79 983 рубля 02 копейки –проценты, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 719 983 рубля 02 копейки из них 640 000 рублей- основной долг, 79 983 рубля 02 копейки –проценты.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий         О.С. Кондратенко

Мотивированное решение составлено и подписано 25 января 2021 года.