Решение по делу № 12-195/2021 от 17.02.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

по делу №...

адрес дата

                    Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пономарев А.С. на постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым

Пономарев А.С., дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год,

установила:

инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО2 дата составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Пономарев А.С.

Дело передано на рассмотрение в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

Не соглашаясь с постановлением судьи, Пономарев А.С. подал жалобу в Верховный Суд Республики Башкортостан, в которой просит постановление судьи отменить, указывая в обоснование, что должностным лицом и судом неверно установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, причинение телесных повреждений повлекла грубая неосторожность потерпевшей.

Пономарев А.С., потерпевшая ФИО1, инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. Сведений об уважительных причинах неявки не имеется, ходатайств об отложении разбирательства дела не представлено. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата №... (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно материалов дела, дата в 03 часов 40 минут на 133 км автодороги Уфа- Оренбург, Пономарев А.С., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №..., в пути следования, при наличии сплошной линии разметки 1.1, совершил выезд на встречную полосу движения, где совершил столкновение с движущейся по встречной полосе движения автомашиной «...», государственный регистрационный знак №..., в сцепке с прицепом марки ... государственный регистрационный знак №..., под управлением ФИО3, в результате чего пассажирке автомашины «...» ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, причинен легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства и вина Пономарев А.С. подтверждаются: рапортами ОД ОМВД России по адрес ФИО4 от дата (л.д.1,2); схемой места ДТП от дата (л.д.3); письменным объяснением ФИО3 (л.д.4); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от дата (л.д.10-11, 12-13,14-15); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата (л.д.16); письменным объяснением ФИО1 от дата (л.д.17); заключение эксперта №... от дата (л.д.42-43); письменным объяснением ФИО3 от дата (л.д.45) протоколом об административном правонарушении адрес от дата (л.д.49) и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что действия Пономарев А.С., нарушившего Правила дорожного движения, повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Пономарев А.С., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей городского суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Пономарев А.С. в его совершении.

Действия Пономарев А.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на вину в ДТП водителя грузового автомобиля, двигавшегося впереди него без включенных световых приборов, отмену судебного постановления не влечет, поскольку водитель Пономарев А.С. в соответствии с требованиями ПДД РФ был обязан действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, на что ссылается заявитель в жалобе, он должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Кроме того, данное обстоятельство ничем объективным не подтверждается.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, они не опровергают наличие в действиях Пономарев А.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Пономарев А.С. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом личности Пономарев А.С., характера и обстоятельств совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения и охраны здоровья граждан.

Вопреки доводу жалобы, тот факт, что Пономарев А.С. неоднократно звонил по телефону потерпевшей и ее супругу с предложением помощи, основанием для изменения назначенного наказания не является.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Постановление о привлечении Пономарев А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решила:

постановление судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Пономарев А.С. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Соболева Г.Б.

справка: судья Максютов Р.З.