Решение по делу № 2-1677/2018 от 21.02.2018

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» апреля 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зиминой А.Е.

при секретаре Коробовой А.Д..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гульянца Валерия Александровича к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № 16 по г.Москве и Московской области о взыскании задолженности по выплате пенсии с 01.03.2007 по 01.06.2016 с компенсацией,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по выплате пенсии за период с 01.03.2007 по 01.06.2016 с последующей компенсацией.

В ходе рассмотрения дела истец требования иска и указанные в нем обстоятельства поддержал в полном объеме, при этом пояснил, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 22.02.2007г. № 12 ему была назначена трудовая пенсия по старости без зачета в общий трудовой стаж периодов работы с 26.04.1985г. по 29.09.1986г., с 07.05.1987г. по 05.02.1988г. Решением Пушкинского городского суда Московской области от 18.04.2016г указанные периоды его работы в магазине № 1 Клязьминского ПОСПО Пушкинского РПС. включены в трудовой стаж истца. В перерасчете пенсии за период с 01.03.2007 по 01.06.2016 ему было отказано. Он считает, что в связи с тем, что указанные периоды работы не были учтены ответчиком при расчете и выплате ему пенсии в период с 01.03.2007 по 01.06.2016, то образовавшаяся задолженность ответчика перед истцом за указанный период подлежит взысканию с ответчика в виде разницы выплаченных сумм пенсии и тех, которые полагались бы ему с учетом включенных судом периодов работы.

Представитель ответчика по доверенности Денисова Т.А. с иском не согласилась, полагает, что все обстоятельства были установлены ранее судебными решениями, их совокупность позволяет прийти к выводу о незаконности заявленных истцом требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы данного гражданского дела, приобщенных гражданских дел №2-1864/2007, №2-2330/2016, №2-4743/2018, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от 18.04.2017 были частично удовлетворены исковые требования Гульянца В.А. к ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в общий трудовой (страховой) стаж (гражданское дело №2-2330/2016).

Судом постановлено включить в общий трудовой (страховой) стаж Гульянца В.А. периоды работы с 26.04.1985г. по 29.09.1986г. и с 07.05.1987г. по 05.02.1988г. в магазине № 1 Клязьминского ПОСПО Пушкинского РПС.

В части требований Гульянца Валерия Александровича к ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии иск оставлен без удовлетворения.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела установлено, что протоколом заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области № 12 от 22.02.2007г. истцу была назначена трудовая пенсия по старости без зачета в общий трудовой (страховой) стаж периодов работы по дубликату трудовой книжки (дата заполнения 10.05.1989г.) с 26.04.185г. по 29.09.1986г. и с 07.05.1987г. по 05.02.1988г., поскольку записи внесены с нарушением Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 01.10.2003г. № 69.

Гульянц В.А. обратился к ГУ-УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области с заявлением о предоставлении распечатки его трудового (страхового) страхового стажа.

На обращение истца от 24.11.2015г. ГУ-УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области разъяснено, что при назначении трудовой пенсии по старости, согласно решению комиссии № 12 от 22.02.2007г. в общий трудовой (страховой) стаж не вошли периоды работы, оформленные с нарушением Инструкции по заполнению трудовых книжек: с 26.04.185г. по 29.09.1986г. и с 07.05.1987г. по 05.02.1988г.

По итогам рассмотрения дела суд пришел к выводу об удовлетворении требований иска Гульянца В.А. о включении указанных периодов его работы в общий трудовой (страховой) стаж,

В части требований Гульянца В.А. к ГУ УПФ РФ № 16 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии оставить без удовлетворения, поскольку из материалов дела следует, что истец в ГУ-УПФ РФ № 16 по г.Москве и Московской области с заявлением о перерасчете пенсии с учетом спорных периодов работы не обращался, в связи с чем оснований для обязания ответчика произвести перерасчет пенсии истца не имеется, данное требование признано судом преждевременным.

На основании указанного судебного решения, истец, как указано выше, полагает, что разница между выплаченными ему с 2007 г. суммами пенсии и теми, которые полагались ему при своевременном включении ответчиком в его трудовой стаж спорных периодов работы, подлежит безусловному взысканию с ответчика в пользу истца.

С такими доводами иска согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как установлено в ходе рассмотрения другого гражданского дела (№2-4743/2016 по иску Гульянца В.А. к ГУ УПФ РФ № 16 по г.Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии с учетом периодов работы с 26.04.1985г. по 29.09.1986г., 07.05.1987г. по 05.02.1988г. в магазине № 1 Клязьминского ПОСПО Пушкинского РПС, включенных в его трудовой стаж решением суда от 18.04.2016г.) истец обратился в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчете пенсии, представив вступившее в законную силу решение суда, 16.05.2016г., по итогам рассмотрения заявления 01.06.2016г. ему произведен перерасчет.

Основываясь на нормах ст..20 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которой перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения, иск Гульянца В.А. был оставлен без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии МОС решение оставлено без изменения, при этом так же указано, что перерасчет пенсии произведен пенсионным Управлением в установленном порядке с учетом обращения истца к ответчику 16.05.2016 г.

Согласно положениям п. 1 статьи 18 ФЗ РФ "О трудовых пенсиях в РФ" назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. При смене пенсионером места жительства выплата трудовой пенсии, включая организацию ее доставки, осуществляется по его новому месту жительства или месту пребывания на основании пенсионного дела и документов о регистрации, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета.

Пунктом 7 вышеуказанной статьи предусмотрено, что решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, об удержаниях из этой пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм такой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено, что вопрос об исключении Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 22.02.2007г., которым истцу была назначена трудовая пенсия по старости, спорных периодов работы с 26.04.1985г. по 29.09.1986г. и с 07.05.1987г. по 05.02.1988г., являлся предметом судебной оценки и ранее.

Так, решением Пушкинского городского суда от 25.09.2007 г. были оставлены без удовлетворения исковые требования Гульянца В.А. о включении в его трудовой стаж для назначения пенсии периодов работы с 27.12.1976 г. по 28.02.1977 г. в магазине №12 Ленинградского РШ г. Москвы, с 26.04.1985 г. по 29.09.1986 г., с 07.05.1987 г. по 05.02.1988 г. - в магазине №1 Клязьменского ПОСПО Пушкинского РПС (гражданское дело №2-1864/2007).

Кассационным определением судебной коллегии Московского областного суда от 13.11.2007 г. решение суда первой инстанции в части отказа во включении в трудовой стаж истца для назначения пенсии периода его работы с 27.12.1976 г. по 28.02.1977 г. в магазине №12 Ленинградского РШ г. Москвы отменено, постановлено эти требования удовлетворит. В части отказа в требованиях о включении периодов работы в магазине №1 Клязьменского ПОСПО Пушкинского РПС с 26.04.1985 г. по 29.09.1986 г., с 07.05.1987 г. по 05.02.1988 г. решение было оставлено без изменения.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" при разъяснении вопросов, возникающих при рассмотрении вопросов перерасчета размера трудовой пенсии, исчисленного с учетом сумм валоризации, разъяснил, что при установлении судом, что органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, необоснованно не учли при осуществлении валоризации представленные гражданином в период с 1 января 2010 года по 31 декабря 2010 года дополнительные документы (к примеру, представленные документы имеются в пенсионном деле, но не были учтены органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, при перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости)), вправе возложить на орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, обязанность произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом суммы валоризации с 1 января 2010 года.

Совокупность собранных по данному делу доказательств, оценка которых произведена судом по правилам ст.67 ГПК РФ при применении по аналогии приведенных выше разъяснений Верховного Суда РФ, позволяет суду прийти к выводу об отсутствии каких-либо виновных действий ответчика при назначении и расчете пенсии истца в 2007 г., который в полном объеме соответствовал состоявшимся в том же году судебным решениям.

Обращение истца в суд в феврале 2016 года и к ответчику о перерасчете пенсии в мае 2016 соответствует заявительному порядку, установленному ст..20 Федерального закона от 17.12.2001г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которой, как уже указано выше, перерасчет размера трудовой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Заявление Гульянца В.А. от 16.05.2016 было ответчиком своевременно рассмотрено и удовлетворено.

При изложенных обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика в пользу истца разницы выплаченных с 2007 г. сумм пенсии и тех, которые полагались бы ему при первоначальном включении в стаж спорных периодов работы, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Гульянца Валерия Александровича к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ № 16 по г.Москве и Московской области о взыскании задолженности по выплате пенсии с 01.03.2007 по 01.06.2016 с компенсацией оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме – 09.04.2018

Судья:-подпись