Решение по делу № 2-4855/2021 от 29.03.2021

Дело № 2-4855/2021

УИД 24RS0041-01-2021-002602-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 мая 2021 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Шамановой Ю.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю к Островскому Владиславу Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 22 по Красноярскому краю обратилась в суд с требованиями к Островскому В.В. о взыскании неосновательного обогащения (налог на доходы с физических лиц) за 2015 года в размере 16988 руб., за 2016 г. в размере 20123 руб., за 2017 года в размере 20790 руб., за 2018 года в размере 25045 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчику впервые был предоставлен имущественный налоговый вычет Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Хакасия в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: Х.

Указывают, повторно имущественный налоговый вычет ответчику был предоставлен Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю, в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: Х, по налоговым декларациям за 2015 год, 2016 год, 2017 год, 2018 год, без законных оснований, в связи с чем, неосновательно полученное ответчиком обогащение подлежит возврату в доход федерального бюджета.

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик А1 в предварительное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен по известному суду адресу заказной корреспонденцией, которая вернулась в суд не полученной в связи с истечением срока хранения на почте.

Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, Островский В.В. зарегистрирован по месту жительства с 00.00.0000 года по адресу: Х.

Исследовав материалы дела, суд находит, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и считает необходимым направить его по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Исходя из положений ст.ст. 2, 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1993 года № 5242-1, наличие у гражданина регистрации по месту пребывания или по месту жительства является подтверждением проживания гражданина по конкретному адресу, поскольку такая регистрация является его обязанностью.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обращаясь в Октябрьский районный суд г. Красноярска, истцом в исковом заявлении указано место жительства ответчика: Х.

Вместе с тем, корреспонденция направленная судом по указанному адресу возвращена в суд не полученной.

В судебном заседании установлено, что ответчик Осровский В.В. с 00.00.0000 года по адресу: Х, то есть в Советском районе г. Краснояряска.

Принимая во внимание то обстоятельство, что на момент предъявления иска в суд и в настоящее время ответчик проживает на территории Советского района г. Красноярска, доказательств фактического проживания на территории Октябрьского района г. Красноярска не представлено, суд приходит к выводу, что исковое заявление принято к производству Октябрьского районного суда г. Красноярска с нарушением правил территориальной подсудности и считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Советский районный суд г. Красноярска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 22 по Красноярскому краю к Островскому Владиславу Викторовичу о взыскании неосновательного обогащения, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска (660111, г. Красноярск, пр-т Ульяновский, д. 4И).

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук