Решение по делу № 1-50/2019 от 17.04.2019

Дело № 1-50/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вуктыл Республики Коми 20 мая 2019 года

Вуктыльский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи М.Ю. Явоненко,

при секретаре Н.Н. Мубаровой,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вуктыл Республики Коми А.Е. Новиковой,

подсудимой Кузнецовой С.Г.,

защитника Степанова С.А., представившего удостоверение № 700 и ордер № 001863 от 14.05.2019 коллегии адвокатов «Санктъ-Петербург»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кузнецовой С. Г., <данные изъяты> находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее несудимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК Российской Федерации),

у с т а н о в и л :

Кузнецова С.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

В период с 20:00 ДД.ММ.ГГГГ до 07:30 ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова С.Г., в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение имущества из магазина «Ирина», расположенного по <адрес>, принадлежащего ИП Потерпевший №1, пришла магазину, и воспользовавшись свободным доступом, незаконно проникла в помещение магазина, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила: 1,08 кг рыбы замороженной «Минтай» стоимостью 140,5 рублей за килограмм на сумму 151,74 рублей, 1,39 кг рыбы замороженной «Скумбрия» стоимостью 122,0 рублей за килограмм на сумму 169,58 рублей, 1 пачку кофе массой 75 грамм стоимостью 111,0 рублей, 1 пачку кофе массой 150 грамм стоимостью 234,0 рубля, 1 бутылку растительного масла стоимостью 77,0 рублей, 1 бутылку растительного масла стоимостью 80,0 рублей, 2 бутылки водки стоимостью по 269,99 рублей за одну на сумму 539,98 рублей, которые Кузнецова С.Г. сложила в полимерный мешок. С похищенным имуществом Кузнецова С.Г. с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1363,3 рублей.

В судебном заседании подсудимая Кузнецова С.Г. с предъявленным обвинением согласилась и поддержала заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, указав, что ходатайство заявила добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимой понятны последствия постановления приговора в особом порядке, санкция части 2 статьи 158 УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы, при этом препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК Российской Федерации не имеется, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия подсудимой Кузнецовой С.Г. суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кузнецовой С.Г. преступления, в соответствии с ч.3 ст.15 УК Российской Федерации относящегося к категории преступления средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

По материалам дела Кузнецова С.Г. (л.д.163) характеризуется следующим образом: ранее не судима (л.д. 165, 187-189), на учете в отделении полиции не состоит (л.д.174), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.170), к административной ответственности привлекалась по ст.6.24, ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 172, 174). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, иждивенцев не имеет (л.д.180).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Кузнецовой С.Г., суд в соответствии ст.61 УК Российской Федерации, признает оформление явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование розыску похищенного имущества и возмещение имущественного ущерба, раскаяние в содеянном (л.д. 10-11, 38-42).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Кузнецовой С.Г., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК Российской Федерации, признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало формированию умысла у подсудимой на совершение хищения продуктов питания из магазина, о чем заявила подсудимая в судебном заседании.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, позволяющих изменить подсудимой Кузнецовой С.Г. категорию преступления на менее тяжкую, применению не подлежат.

С учетом личности подсудимой, ее трудоспособного возраста и состояния здоровья, наказание Кузнецовой С.Г. следует назначить в виде обязательных работ, без применения положений ст.64, ст.73 УК Российской Федерации.

Оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, или назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, поскольку отсутствует совокупность условий, необходимых для применения положений ст. 75, ст. 76.2 УК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузнецову С. Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок восемьдесят часов.

Меру пресечения Кузнецовой С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

1,08 кг рыбы замороженной «Минтай»; 1,39 кг рыбы замороженной «Скумбрия»; 1 пачку кофе массой 75 грамм; 1 пачку кофе массой 150 грамм; 2 бутылки растительного масла, 2 бутылки водки; полимерный мешок, выданные на ответственное хранение Потерпевший №1, оставить в распоряжение собственника (л.д.116)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10-суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 259 УПК Российской Федерации стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3- суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом.

Осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника.

Председательствующий М.Ю. Явоненко