Решение по делу № 2-425/2022 от 10.02.2022

Дело № 2-425/2022 год

66RS0028-01-2022-000317-87

                                                       Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ирбит                                        01 апреля 2022 года

Ирбитский районный суд в составе председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре Кукарских Р.О. рассмотрев гражданское дело по иску Демидова С.В. к администрации Ирбитского Муниципального образования о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности,

                                                        УСТАНОВИЛ:

            Демидов С.В. обратился с иском к администрации Ирбитского Муниципального образования о признании права собственности на жилой дом, расположенные по <адрес> по основаниям указанным в иске(л.д.4).

           В судебное заседание истец Демидов С.В. не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, возражений против принятия судом признания иска ответчиком не высказал.

            Представитель ответчика администрации Ирбитского МО А.В. Швецова, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения заявленных требований. В отсутствие мотивированных возражений стороны ответчика данное заявление суд расценивает как признание иска.

          В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассматривает дело при данной явке.

          Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, обозрев заявления ответчика, суд приходит к следующему.

                                                                                       В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.

          В ходе судебного разбирательства установлено, что стороной ответчика, заявлено об отсутствии возражений против заявленных требований стороны истца. В отсутствие каких либо возражений суд расценивает данное заявление стороны ответчика, как признание иска.

                                                                                           В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

                                                                                      В соответствии с абз. 2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

                                                                                     Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

                                                                                     В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные положения ответчику известны о ином суду не заявлено.

                                                                                    Учитывая изложенное, то что признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, при этом суд учитывает, что ответчик не оспаривал обстоятельств, изложенных истцом, о давнем добросовестном владении владения истцом домом как своим собственным, что не кем не оспорено, подтверждено письменными доказательствами(л.д.7,8-19,22-24,42), при этом прав на спорное имущество не за кем не зарегистрировано(л.д.20-21,43,44), пояснениями самого истца изложенными в иске, которые в силу положений ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса РФ являются доказательствами по делу, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание ответчиком исковых требований, удовлетворив их в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                                Р Е Ш И Л :

      Исковые требования Демидова С.В. к администрации Ирбитского Муниципального образования о признании права собственности на жилой дом в силу приобретательной давности, - удовлетворить.

           Признать за Демидовым С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

право собственности на жилой дом, общей площадью 51 кв.м, расположенный по <адрес>

           Решение является основанием для регистрации права собственности за Демидовым С.В. на указанное недвижимое имущество в Управлении Росреестра по Свердловской области

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

                                                                                 Председательствующий - /подпись/

.

.

.

.