Решение по делу № 2а-641/2019 от 14.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2019 года                             г. Пенза

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи          Снежкиной О.И.,

при секретаре                             Колгановой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Пензенской области к Савкину Дмитрию Геннадьевичу о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

МИФНС № 3 по Пензенской области в лице начальника Магдеева К.Х. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что Савкин Д.Г. владеет на праве собственности транспортными средствами: <...>, дата регистрации права (Дата), дата утраты права (Дата); <...>, дата регистрации права (Дата) и владеет на праве собственности земельными участками: по адресу: <...>, кадастровый номер №, площадь <...>, дата регистрации права (Дата), дата утраты права (Дата); по адресу: <...> <...>, кадастровый номер №, площадь <...>, дата регистрации права (Дата); по адресу: <...>, с.
<...>, кадастровый номер №, площадь <...>, дата регистрации права (Дата); по адресу: <...>, кадастровый номер №, площадь <...>, дата регистрации права (Дата); по адресу: <...> <...> кадастровый номер №, площадь <...>, дата регистрации права (Дата); по адресу: <...> <...>, кадастровый номер №, площадь <...>, дата регистрации права (Дата), а также недвижимым имуществом: жилой дом по адресу: <...>, кадастровый номер <...>, площадь <...>, дата регистрации права (Дата) и, следовательно является плательщиком транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц. Налоговый орган исчислил в отношении транспортных средств, земельных участков и недвижимого имущества налогоплательщика сумму транспортного налога за 2014 год в размере 7 728, 00 руб., земельного налога за 2012, 2013, 2014 годы в размере 58 418, 03 руб., налога на имущество физических лиц за 2012, 2013, 2014 годы в размере 2 866, 00 руб. и 13.05.2015г. направил в его адрес налоговое уведомление №606702, в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налогов в срок не позднее 01.10.2015г. Факт направления уведомления подтверждается копией списка рассылки заказных писем №778 от 10.06.2015г. В связи с тем, что в установленный законом срок Савкин Д.Г. указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц оплатил частично, инспекцией на сумму недоимки по транспортному налогу за 2014 г. в размере 7 728, 00 руб. исчислена сумма пени в размере 875, 78 руб.; по земельному налогу за 2012, 2013, 2016 годы в размере 25 187, 00 руб. исчислена сумма пени в размере 5 622, 29 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2012, 2013, 2014 годы в размере 2 866, 00 руб. исчислена сумма пени в размере 564, 87 руб. Налоговый орган выставил и направил в адрес должника требования об уплате сумм налога, пени от 26.10.2015г. №394125, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 7 728, 00 руб. и пени в сумме 875,78 руб., по земельному налогу за 2012, 2013, 2014 годы в сумме 25 187,00 руб. и пени в сумме 5 622,29 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2012, 2013, 2014 годы в размере 2 866, 00 руб. и пени в размере 564, 87 руб., а также предлагалось в срок до 25.01.2016 погасить указанные суммы задолженности. Факт направления требования в адрес налогоплательщика подтверждается копией списка рассылки заказных писем №852 от 29.10.2015г. Налогоплательщик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, не уплатив в бюджет сумму задолженности. МИФНС России № 3 по Пензенской области обратилась в мировой суд судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании налога и пени в отношении налогоплательщика, на основании которого был вынесен судебный приказ. От должника поступило возражение относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем судебный приказ был отменен определением от 01.02.2019. Налоговый орган копию определения об отмене судебного приказа от 01.02.2019г. получил 12.02.2019г., о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции №05207 от 12.02.2019г. Задолженность по земельному налогу за 2012, 2013, 2014 годы, по транспортному налогу за 2014 год и по налогу на имущество физических лиц за 2012, 2013, 2014 годы налогоплательщиком не оплачена. Налоговым органом произведено списание задолженности, образовавшейся у физического лица по состоянию на 01 января 2015г., по земельному налогу в размере 30 809, 80руб. и пени в размере 10 267, 43 руб. – 28.02.2018г., в размере 2 148, 09 руб. и пени в размере 2 893, 64 руб. – 03.04.2018г.; по налогу на имущество физических лиц в размере 5 976, 41 руб. и пени в размере 1 460, 84 руб. – 28.02.2018г., по транспортному налогу в размере 4 577, 54 руб. и пени в размере 1 248, 79 руб. – 28.02.2018г., пени в размере 1 030, 81 руб. – 24.04.2019 г. Согласно сведениям карточки расчетов с бюджетом, в настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в виде неуплаченных сумм транспортного налога за 2014г. в размере 3 150, 46 руб., земельного налога за 2014, 2016 годы: пени в размере 1 820, 40 руб., в общем размере 4 970, 86 руб. Просил взыскать с Савкина Д.Г., ИНН №, задолженность по земельному налогу за 2012, 2013, 2014 годы: пеня в размере 1 820, 40 руб., по транспортному налогу за 2014 год: налог в размере 3 150, 46 руб.

В Пензенский районный суд Пензенской области поступило письменное ходатайство представителя административного истца и.о. начальника МИФНС №3 по Пензенской области Фатеевой Е.А. об отказе от административного иска к Савкину Д.Г. о взыскании задолженности по налогам.

Представитель административного истца МИФНС №3 по Пензенской области, административный ответчик Савкин Д.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

Изучив заявление и материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч.2,5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ представителя административного истца и.о. начальника МИФНС №3 по Пензенской области Фатеевой Е.А. от административного иска к Савкину Д.Г. о взыскании задолженности по налогам, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 157, 194, 198, 199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: