Решение по делу № 2-3510/2017 от 05.06.2017

№2-3510/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Запаровой Я.Е.

при секретаре Денисенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.В. к А.В., О.В. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

В.В. обратилась в суд с иском к А.В., О.В. об освобождении от ареста двух транспортных средств, арестованных в рамках исполнительного производства в отношении А.В., взыскателем по которому является О.В.

В судебном заседании поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения арестованного имущества в соответствии со статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца Ю.Г. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Иные лица не явились, извещены.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, относящиеся к спорному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на рассмотрение спора тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина. Иск к организации предъявляется по месту ее нахождения.

Статьей 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена исключительная подсудность исков об освобождении имущества от ареста предъявляются - по месту нахождения арестованного имущества.

Согласно поступившим в суд материалам исполнительного производства транспортные средства «Ниссан Мурано», р/з №, «Хендай i30», р/з №, арестованы согласно актам о наложении ареста от мая 2017 года и переданы на ответственное хранение ООО «Каролина», местом хранения арестованного имущества является .....

По запросу суда ОСП Центрального района г. Барнаула представлены сведения об отсутствии исполнительных производств в отношении А.В., в рамках которых наложен арест на транспортные средства.

В соответствии со статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании приведенных норм гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Руководствуясь статьями 33, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску В.В. к А.В., О.В. об освобождении имущества от ареста передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                     Я.Е. Запарова